新所得稅準則資產負債表債務法探析
2006年財政部對準則進行了修訂。新所得稅準則借鑒了國際會計準則，并結合我國的實際情況，要求對所得稅采用全新的資產負債表債務法進行核算。以往的所得稅會計中，企業對所得稅核算選擇余地很大，既可以選用應付稅款法，也可以選擇納稅會計法。在采用納稅影響會計法下，既可以采用遞延法，也可以采用利潤表債務法。但這些方法已不能適應會計環境變化的需要，由于我國當前及今后相當長一段時間將致力于國有企業的改造，必將對所得稅產生重大影響，而以前的核算方法無法反映和處理這些方面的暫時性差異。因此，為了提高會計信息質量，滿足使用者對會計信息更高層次的要求，新準則明確提出所得稅會計核算必須采用資產負債表債務法。一、資產負債表債務法的核算程序
資產負債表債務法是以資產負債表為重心，按企業資產、負債的賬面價值與稅法規定的計稅基礎之間的差額，暫時性差異，據以確認遞延所得稅負債或資產，再確認所得稅費用的會計核算方法。由此確認的所得稅費用包括當期所得稅費用和遞延所得稅費用。在稅率變動時，應當對已確認的遞延所得稅資產和負債進行調整，并將其影響數計入變化當期的所得稅費用。因此，遞延所得稅資產和遞延所得稅負債的計量反映了資產負債表日企業預計收回資產或清償負債賬面價值的納稅影響。
運用資產負債表債務法進行所得稅核算時，對資產負債表項目直接確認，對利潤表項目則間接確認。企業的收益應根據“資產／負債觀”來定義，因而所得稅費用的計算也應從遞延所得稅資產和遞延所得稅負債的確認上出發來加以倒擠推算，具體核算程序如下：
（1）確定每項資產或負債的計稅基礎。資產的計稅基礎，是指企業收回資產賬面價值過程中，計算應納稅所得額時按照稅法規定可以自應稅利益中抵扣的金額；負債的計稅基礎，是指負債的賬面價值減去未來期間計算應納稅所得額時按照稅法規定可予抵扣的金額。
（2）依據該資產或負債的賬面金額與其計稅基礎之間的差額，確定暫時性差異。
（3）暫時性差異乘以適用稅率得到遞延所得稅資產或遞延所得稅負債的期末余額；
（4）本期發生和轉回的遞延所得稅資產或遞延所得稅負債（所得稅影響金額）應是其期末、期初余額的差額，即遞延所得稅資產＝發生的可抵減性暫時性差異的所得稅影響金額－已轉回的可抵減暫時性差異的所得稅影響金額士調整金額；遞延所得稅負債＝發生的應納稅暫時性差異的所得稅影響金額－已轉回的應納稅暫時性差異的所得稅影響金額±調整金額。
（5）當期所得稅費用＝當期應納所得稅稅額＋（期末遞延所得稅負債一期初遞延所得稅負債）－（期末遞延所得稅資產－期初遞延所得稅資產）＝當期應納所得稅稅額＋期初遞延所得稅凈資產－期末遞延所得稅凈資產。
二、資產負債表債務法與利潤表債務法差異
作為債務法的具體分析方法，原利潤表債務法和新資產負債表債務法都以業主權益為基礎，將所得稅支出視為經營費用而非利潤分配，均符合持續經營假設和配比原則，遞延所得稅都代表未來應付或應收的所得稅。但他們之間也有很大差別。
（一）核算對象不同
資產負債表債務法和利潤表債務法作為債務法下兩種不同的分析方法，最主要的區別在于前者在進行所得稅會計核算時的對象是暫時性差異，而后者則是時間性差異。時間性差異是指在一個期間產生而在以后的一個期間或多個期間轉回的應稅利潤與會計利潤之間的差額，側重從收入和費用角度分析會計利潤和應稅所得之間的差異，揭示的是某個期間內的差異，強調差異的形成以及差異的轉回；暫時性差異是指一項資產或負債的計稅基礎與其在資產負債表中的賬面價值之間的差額，它側重從資產和負債角度分析會計利潤和應稅所得之間的差異，揭示的是某個時點上的差異，更強調差異的和原因。從暫時性差異的內涵來看，它比時間性差異的范圍更廣泛，它不僅包括所有的時間性差異，還包括不是時間性差異的暫時性差異。例如：某類資產評估前賬面價值為300萬元，評估后年末按規定將其賬面價值調增至350萬元，同時在資產負債表另一方直接增加了所有者權益，不影響利潤表的稅前利潤。以利潤表債務法的觀點，此項業務既不涉及利潤表收益，事實上也無需納稅，因此對該資產評估增值就無需進行所得稅處理；但站在資產負債表債務法的立場，該資產賬面價值350萬元，稅基為300萬元，且不論該增值是否影響了利潤表稅前收益，它已經形成了50萬元的暫時性差異，該差異會隨著以后每一納稅年度資產進行折舊、攤銷等處理使資產賬面價值與稅基的差異逐漸縮小而轉回。
（二）對“遞延稅款”含義的理解不同
采用資產負債表債務法應對全部暫時性差異確認為一項遞延所得稅資產或遞延所得稅負債，大大拓展了“遞延稅款”的含義，與利潤表債務法使用的“遞延稅款”相比，前者更具有現實意義。利潤表債務法首先將時間性差異分為在未來期間的應納稅時間性差異和可抵減時間性差異，再分別將應納稅時間性差異和可抵減時間性差異乘以適用稅率得出遞延所得稅負債和遞延所得稅資產。由于時間性差異反映的是收入和費用在本期發生的差額，揭示的是某個期間內的差異，所以此時確認的遞延所得稅資產或負債應是本期的額；而在資產負債表債務法下，盡管也將暫時性差異分為應納稅暫時性差異和可抵減暫時性差異，并由此確認遞延所得稅負債和資產，但由于暫時性差異反映的是資產或負債賬面金額與其稅基之間產生的差異，是從本質出發其產生原因及其對期末資產、負債的影響，揭示的是某個時點上的差異。因此暫時性差異是累計影響額，遞延所得稅資產或負債反映的是賬面價值，是累計的差額。
（三）對收益的理解不同
利潤表用“收入／費用觀”定義收益，強調收益是收入和費用的配比。利潤表債務法與這一收益觀相對應，收益中所有收入和費用對所得稅的影響，并以所得稅費用列示在利潤表上，遞延所得稅則是會計所得稅費用與稅法應交所得稅相對比的結果；資產負債表用“資產／負債表觀”定義收益，提出了“全面收益”的概念。這就要求收益確認與計量都要服從資產負債表中資產、負債等會計概念的要求。資產負債表法適應這一收益觀，資產或負債賬面金額與其計稅基礎之間的差異乘以稅率直接形成遞延所得稅資產或負債的期末余額，而所得稅費用依據當期應交所得稅和遞延所得稅資產或負債的期末、期初相比加以確定。比較而言，利潤表債務法計算程序復雜，且確認和計量所得稅資產和負債的標準不易把握。
（四）對所得稅費用的計算程序不同
利潤表債務法以利潤表中的收入和費用為著眼點，逐一確認收入和費用項目在會計和稅法上的時間性差異，并將這種時間性差異對未來所得稅的影響看作是對本期所得稅費用的調整；而資產負債表債務法則以資產負債表中的資產和負債項目為著眼點，逐一確認資產和負債項目的賬面金額與其計稅基礎之間的暫時性差異，計算出累計的暫時性差異，再用累計暫時性差異乘以適用稅率計算形成遞延所得稅資產或負債的期末余額，而所得稅費用則依據當期應交所得稅和遞延所得稅資產或負債的期末、期初余額相比加以確定。因此，只能將期末暫時性差異與期初暫時性差異的應納稅影響額之間的差額視為對本期所得稅費用的調整。
三、運用資產負債表債務法需注意的
（一）確認遞延所得稅資產要謹慎
在資產負債表債務法下，如果發生了可抵減暫時性差異，就會出現“遞延稅款”借方數額，被稱為遞延所得稅資產，表示預提的所得稅費用，待以后期間轉回。遞延所得稅資產是一項可抵減暫時性差異對本期所得稅的影響金額，以后轉回時是通過抵減應交所得稅的金額來實現的，從而能夠減少以后時期的應納稅金額。但以后轉回時需要具備會計利潤大于應稅所得的前提條件，也就是說在實際工作中，對由于可抵減暫時性差異所產生的遞延所得稅資產的確認，在很多情況下都需要依靠職業判斷來衡量，這種職業判斷須有合理的證據說明預期未來的所得稅利益將會實現，如果在暫時性差異的轉銷期間內，企業沒有足夠的應稅所得可供抵扣，則意味著不能轉銷這項所得稅資產，那么資產負債表中確認的遞延所得稅資產就是虛增資產，少記了費用。所以企業應當以可能獲得的應稅所得為限，對可抵扣暫時性差異產生的遞延所得稅資產進行確認。
（二）遞延所得稅資產需要計提減值準備
為了體現穩健性原則，企業可以設置“遞延所得稅資產減值準備”賬戶，用來核算企業由于一些不確定因素而不能實現的稅收收益。企業應定期對遞延所得稅資產的賬面價值進行檢查，至少于每年年末檢查一次。如果有證據表明，未來期間很可能無法獲得足夠的應納稅所得額用以抵扣遞延所得稅資產的利益，即預計未來的所得稅利益不能實現的，應將預計不能實現的部分計提減值準備，減記遞延所得稅資產的賬面價值，以反映當前有關遞延所得稅資產的可實現情況，同時確認本期所得稅費用。如果以后已確認損失的遞延所得稅資產的賬面價值得以恢復，應在原先已確認損失金額的范圍內予以轉回。這樣，能夠大大降低由于會計人員職業判斷過于樂觀而使所得稅會計信息給報表使用者帶來的負面影響。
【新所得稅準則資產負債表債務法探析】相關文章：
對所得稅新準則的探析03-23
探析新準則下所得稅會計問題03-18
對所得稅會計資產負債表債務法的理解12-07
資產負債表債務法的哲學思考03-22
論關于債務重組新準則的探討02-26
探析公允價值在新債務重組準則中的應用03-18
資產負債表債務法下所得稅會計處理例解03-24
新準則對企業所得稅影響分析12-06
債務重組的會計準則探析03-22