淺析電子證據(jù)論文
在各領(lǐng)域中，大家都經(jīng)常接觸到論文吧，借助論文可以有效提高我們的寫作水平。相信許多人會覺得論文很難寫吧，以下是小編精心整理的淺析電子證據(jù)論文，希望能夠幫助到大家。
淺析電子證據(jù)論文 篇1
摘要：
伴隨信息時代的到來，計算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)深入到生活的各個層面，使得電子證據(jù)在解決法律糾紛中的地位不斷提升。目前我國在電子證據(jù)方面的立法仍具有很大的不足，特別是缺乏一套良好的運用規(guī)則。對電子證據(jù)的認(rèn)識，在我國理論界仍存在爭議，而司法實踐中的做法也是不一而足，但電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)類型相比，有其自身的特點，這是不容否認(rèn)的。對其進(jìn)行深入的分析，以便構(gòu)建我國電子證據(jù)制度是相當(dāng)必要的。
關(guān)鍵詞：電子證據(jù)視聽資料書證定位
一、電子證據(jù)的概述。
（一）電子證據(jù)的概念。
目前，國內(nèi)外對電子證據(jù)的概念意見不一，我國學(xué)術(shù)界對于電子證據(jù)概念也有著多種不同的表述形式。《中華人民共和國刑事訴訟法》中規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。”
但是對證據(jù)的定義不應(yīng)當(dāng)僅限于證明事實，而應(yīng)當(dāng)更加注重法律對其形式上的要求。以法律規(guī)定的形式出現(xiàn)的且能夠證明案件真實情況的一切事實才是證據(jù)。對電子證據(jù)的定義也應(yīng)當(dāng)遵循此原則：即電子證據(jù)是以電子形式存在的，法律規(guī)定的形式下的且能夠用以證明案件真實情況的一切材料及其派生物。
（二）電子證據(jù)的特性。
1、高科技性。
現(xiàn)如今，計算機(jī)是現(xiàn)代化的計算儀器和信息數(shù)據(jù)處理工具，其證據(jù)的產(chǎn)生、保存和傳輸，都必須借助于計算機(jī)技術(shù)、存儲技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等，如果離開了高科技含量的技術(shù)設(shè)備，電子證據(jù)則無法儲存和傳輸。如果沒有出現(xiàn)差錯或外界蓄意修改的影響，電子證據(jù)則能夠準(zhǔn)確地存儲并反映有關(guān)案件的情況。正是因為以這種高新技術(shù)為依托，才使它很少受主觀因素的影響，它的精確性決定了電子證據(jù)具有較強(qiáng)的證明力。而電子證據(jù)的收集和審查判斷，往往需要一定的高新技術(shù)，并且伴隨科技的發(fā)展，其進(jìn)程會不斷的更新變化。
2、實質(zhì)上的無形性。
在計算機(jī)中，所有的信息都被數(shù)字化了。信息在進(jìn)行存儲、處理的過程中，必須使用特定的編碼。計算機(jī)通過把編碼轉(zhuǎn)換成一系列的電子信號，來實現(xiàn)某種功能。在此過程中，所有的信息都是由這些不可見的無形的編碼來傳遞。因此電子證據(jù)具有這樣的無形性。
3、表現(xiàn)形式的多樣性。
電子證據(jù)的表現(xiàn)形式具有多樣性，而且在實際案例中的表現(xiàn)形式更具有復(fù)雜性。網(wǎng)絡(luò)犯罪的形式多種多樣，電子證據(jù)可能是一封E—MAIL，可能是對重要數(shù)據(jù)庫的修改，也可能是一個帶病毒的數(shù)據(jù)包。
4、客觀真實性。
由于數(shù)據(jù)傳輸?shù)母咚傩裕娮幼C據(jù)的形成都是實時的，如果不考慮人為的差錯、蓄意修改和故障影響等因素，電子證據(jù)一經(jīng)形成則始終保持最初、最原始的狀態(tài)，其能夠客觀真實地反映事物的本來面貌，是所有的證據(jù)種類中最具證明力的。它存儲使用方便，表現(xiàn)形式多樣，可以長期保存及隨時反復(fù)使用，避免了物證因環(huán)境因素的影響而出現(xiàn)的不穩(wěn)定性，也避免了書證的易損毀和筆誤及證人證言的主觀性。
5、易破壞性。
與電子證據(jù)客觀真實性相對應(yīng)的，若有人為因素或技術(shù)障礙介入時，電子證據(jù)就極其容易被偽造、修改、破壞或毀滅，電子數(shù)據(jù)或電子信息是
以“比特”的形式存在的非連續(xù)的，數(shù)據(jù)或信息被人為修改后，倘若沒有可對照的副本、映像文件等等，則難以查清及判斷。
二、電子證據(jù)的法律定位。
關(guān)于電子證據(jù)的法律定位，可謂是仁者見仁、智者見智。電子證據(jù)法律定位的不同直接導(dǎo)致對其真實性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同。筆者以為，電子證據(jù)既不屬于書證，也不屬于視聽資料，而是一種可以獨立存在的證據(jù)類型。
（一）電子證據(jù)與書證在性質(zhì)上有著明顯的區(qū)別。
第一，從兩者的載體上看，書證中的文字、圖畫、特定符號等都是以直接的方式存在于載體之上，而且能夠直觀地再現(xiàn)。而電子證據(jù)則是以模擬和數(shù)字信號形式存在于載體之上的，如果不經(jīng)過一定的技術(shù)手段則不能直接顯現(xiàn)。
第二，從兩者的介質(zhì)上看，書證的介質(zhì)是多種多樣的，紙張、塑料、泥土等都可以成為它的載體。而電子證據(jù)的介質(zhì)則比較單一，主要是磁性介質(zhì)與光電介質(zhì)，兩者在儲存方式以及再現(xiàn)方式上都所不同。
第三，從兩者的特性來看，書證具有不易篡改、保真性較好的特點，一旦被涂改很容易被發(fā)現(xiàn)，即使書證被破壞篡改了，也很容易鑒定出來。而電子證據(jù)則十分脆弱，易被刪除、復(fù)制或修改，且一經(jīng)刪改不僅不留痕跡，而且依現(xiàn)有的技術(shù)難以鑒定，并且難以恢復(fù)。第四，從兩者的證明力來看，書證的證明力較強(qiáng)，只要它的外形、物質(zhì)載體存在，其所記載和反映的內(nèi)容就不會改變，通常可以作為原始的、直接的證據(jù)。而電子證據(jù)由于它的易破壞性及脆弱性，證明力較弱，大多只能作為間接證據(jù)來使用。
（二）電子證據(jù)與視聽資料在性質(zhì)上有著明顯的區(qū)別。
現(xiàn)如今，涉及電子數(shù)據(jù)記錄的'案件常常發(fā)生，如果將這些電子證據(jù)認(rèn)定為視聽資料，依民事訴訟法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)有其他證據(jù)加以佐證，這對銀行等相關(guān)機(jī)構(gòu)是非常不利的。當(dāng)然，在司法實踐中也是不現(xiàn)實的。所以，電子證據(jù)也不可簡單的認(rèn)定為視聽資料。
三、電子證據(jù)主要證據(jù)規(guī)則構(gòu)建。
（一）關(guān)于電子證據(jù)的舉證責(zé)任問題。
舉證責(zé)任制度是程序法規(guī)定的對訴訟當(dāng)事人舉證責(zé)任的分配制度。在涉及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等專業(yè)電子數(shù)據(jù)的案件中，筆者以為，對電子證據(jù)的舉證責(zé)任分配應(yīng)當(dāng)注意如下兩點：
第一，在專業(yè)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)服務(wù)商為案件當(dāng)事人的情況下，均應(yīng)以該專業(yè)服務(wù)商承擔(dān)舉證責(zé)任為主。這是因為假如該專業(yè)服務(wù)商是原告，那么他理所當(dāng)然的應(yīng)對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任；而如果他是被告，由于此時原告舉證的能力有限，而且電子數(shù)據(jù)的初始記錄又都儲存在專業(yè)服務(wù)商的服務(wù)器上，所以相關(guān)的證據(jù)都應(yīng)當(dāng)由專業(yè)服務(wù)商來提供，這樣會更為公平。
第二，在專業(yè)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)服務(wù)商不是雙方當(dāng)事人的情況下，應(yīng)當(dāng)確定其獨特的作證義務(wù)，這也是專業(yè)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會責(zé)任，如果違反這一義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)予以行政處罰。我國民事訴訟法第70條規(guī)定，“凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。”然而，專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)服務(wù)商并不是一般的證人，在某種程度上，他更像是憑借自己的專業(yè)技能為訴訟提供幫助的鑒定人等其他訴訟參與人。
（二）關(guān)于電子證據(jù)的真實性。
審查問題根據(jù)電子證據(jù)自身的特性，結(jié)合審判實際以及法官的公正良知，筆者認(rèn)為對電子證據(jù)的真實性審查應(yīng)當(dāng)特別注意以下幾點：
第一，審查電子證據(jù)的產(chǎn)生及保存環(huán)境。電子數(shù)據(jù)總是存儲于特定介質(zhì)之上的，而且必然要存在于特定的硬件環(huán)境與軟件環(huán)境之中的，外部環(huán)境是否安全、是否可靠，對電子證據(jù)的真實性影響相當(dāng)大。一般來說，具有先進(jìn)的硬件、安全的軟件，在這種環(huán)境里產(chǎn)生并保存的電子數(shù)據(jù)肯定要比安全性較次的環(huán)境里產(chǎn)生并保存的數(shù)據(jù)更加可信。所以，在司法實踐中，除非有相反的證據(jù)，否則法官就應(yīng)當(dāng)相信電子數(shù)據(jù)是真實的。
第二，審查電子證據(jù)收集的途徑。通常情況下，司法機(jī)關(guān)、公證機(jī)關(guān)收集的電子資料的可信度最高，專業(yè)數(shù)據(jù)服務(wù)商提供的電子資料較為可靠，而當(dāng)事人自行提供的電子資料可信度最低，所以其應(yīng)當(dāng)成為真實性審查的重點。
第三，在對電子證據(jù)的真實性難以判斷的情況下，如果確實有必要，盡量要求證據(jù)支持方申請進(jìn)行專業(yè)的技術(shù)鑒定。專家在對那些受到質(zhì)疑的數(shù)字證據(jù)的真實性進(jìn)行作證時，要對其處理流程及所采取的技術(shù)等進(jìn)行詳細(xì)的說明，并接受交叉詢問。
第四，正確地適用法律推定。現(xiàn)如今，證明標(biāo)準(zhǔn)正由"客觀真實"向"法律真實"轉(zhuǎn)換，在此背景下，在證據(jù)法領(lǐng)域中，合理地適用法律推定，有助于司法效率的提高。
綜上所述，任何一種傳統(tǒng)的證據(jù)都沒有辦法將電子證據(jù)完全的囊括在內(nèi)，如果將電子證據(jù)單純的納入到任何一種傳統(tǒng)的證據(jù)類型中，必然影響到其自身的獨立性，而且很有可能削弱我國證據(jù)傳統(tǒng)分類的學(xué)理基礎(chǔ)。當(dāng)人們進(jìn)入到電子信息化的時代，法律規(guī)范的現(xiàn)代化也應(yīng)當(dāng)順應(yīng)時代的進(jìn)步與發(fā)展，將電子證據(jù)增加為一種獨立的證據(jù)類型。
參考文獻(xiàn)：
[1]韓鷹.對電子證據(jù)的法律研究[M].北京：法律出版社.2001.284
[2]皮勇.刑事訴訟中的電子證據(jù)規(guī)則研究[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社.2005.23
[3]何家弘.主編電子證據(jù)法研究[M].北京：法律出版社.2002.5
[4]鄧宇瓊.網(wǎng)絡(luò)犯罪證據(jù)的提取和固定[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報.2003.
淺析電子證據(jù)論文 篇2
摘 要：
近年來，隨著我國社會的不斷發(fā)展進(jìn)步，民事訴訟案件似乎在我們的身邊越來越常見，并對我們的生活產(chǎn)生了極大的影響。伴隨科技與信息技術(shù)的發(fā)展，電子證據(jù)在民事訴訟中的地位已經(jīng)越來越高，它不同于傳統(tǒng)的證據(jù)，它具有獨特的表現(xiàn)形式，是當(dāng)今社會民事訴訟中的一種新型的證據(jù)。但是在我國，現(xiàn)行的法律對電子證據(jù)的規(guī)定還不夠完善，還有一定的缺陷，致使我國的法學(xué)理論以及司法方面的實踐等都嚴(yán)重的缺少一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，需要在不斷的發(fā)展中去完善，并且探索出與法律規(guī)定相符合的取證道路，確保在民事訴訟中電子證據(jù)的真正意義能夠得到充分的發(fā)揮。
關(guān)鍵詞 ：民事訴訟 電子證據(jù) 彩信規(guī)則
早在2005年的4月1日起，《中華人民共和國電子簽名法》的實施，就已經(jīng)開創(chuàng)了我國電子證據(jù)專門立法的先河，這一法律的頒布與實施，標(biāo)志著我國法制對適應(yīng)現(xiàn)代化建設(shè)的新進(jìn)程有了新的發(fā)展與進(jìn)步，同時，也代表著我國法律的建設(shè)與發(fā)展更加的完善。隨著近年來電子信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普遍應(yīng)用，我國國內(nèi)電子商務(wù)方面的活動已經(jīng)越來越多，為此，導(dǎo)致了我國出現(xiàn)了很多新類型的案件，而電子證據(jù)的出現(xiàn)，在民事訴訟中有著不可忽視的地位，隨著其不斷的發(fā)展，電子證據(jù)的地位也越來越突出。但是，由于在電子證據(jù)方面的彩信規(guī)則中并沒有給予相應(yīng)的規(guī)定，導(dǎo)致了我國在電子證據(jù)的相應(yīng)規(guī)定方面村現(xiàn)在很多矛盾，給民事糾紛的處理帶來很大的消極影響。
一、 電子證據(jù)的收集與制作在民事訴訟中的體現(xiàn)
電子證據(jù)的收集與制作在民事訴訟中的體現(xiàn)主要從以下幾個方面進(jìn)行分析，即：
（一）電子證據(jù)的收集分析
電子證據(jù)的的收集也要遵循一定的原則，只有在堅持這些原則的基礎(chǔ)之上，才能夠保證其更加的有效，更具科學(xué)性，更能夠有效的解決民事訴訟案件。
1.電子證據(jù)的收集要堅持合法性原則。在民事訴訟中，如果要使用電子證據(jù)，那么就要保證電子證據(jù)的收集與我國民事程序法以及實體法的相關(guān)規(guī)定相符合，用合法的手段與方式去收集證據(jù)，只有這樣，所收集的證據(jù)才能夠更具有效的證明力。電子證據(jù)收集合法性主要體現(xiàn)在：首先，要確保所收集的電子證據(jù)具有一定的真實性，在民事訴訟當(dāng)中，不能提出虛假的、偽造的電子證據(jù)；其次，要確保電子證據(jù)的收集方式具有合法性，在收集的過程中，不能威脅、誘惑他人，不能通過不正當(dāng)?shù)氖侄翁峁┨摷俚淖C據(jù)，隱瞞事實的真相，同樣也不能應(yīng)用不正當(dāng)?shù)氖侄问占娮幼C據(jù)。最后，要確保電子證據(jù)收集的合法性。
2.電子證據(jù)的收集要堅持客觀性的原則。在民事訴訟中，要確保所取得電子證據(jù)具備客觀性、全面性的特點，并且要保證所取得的電子證據(jù)能夠?qū)⑹聦嵳鎸嵉姆磻?yīng)出來，我們都知道，證據(jù)能夠客觀上反應(yīng)出事實的真相，在收集證據(jù)的過程中，就是人們了解客觀事物事實真相的一個過程。我國有相關(guān)法律規(guī)定，所收集的證據(jù)只有經(jīng)過查證屬實以后，才能夠被應(yīng)用作為證據(jù)，才能夠被認(rèn)定是證明事實的一個重要的依據(jù)。為此，當(dāng)事人以及代理人在查找以及收集證據(jù)的.時候，要避免先入為主，避免出現(xiàn)主觀臆想代替客觀事實的現(xiàn)象，更加的不能制造虛假的證據(jù)。一旦發(fā)現(xiàn)有違法亂紀(jì)的行為，要給予相應(yīng)的處置。
3.電子證據(jù)的收集要堅持科學(xué)性的原則。搜集民事訴訟電子證據(jù)的時候，首先要全面的、集中的收集證據(jù)，只有這樣，才能夠保證真實的反應(yīng)出案件的真實情況，才能夠保證證據(jù)所反應(yīng)出來的事實更加的貼近客觀事實，更具有說服里。其次，在搜集證據(jù)的過程中，要講求一定的方法、方式，避免出現(xiàn)泄漏國家機(jī)密以及商務(wù)機(jī)密的現(xiàn)象出現(xiàn)。最后，在收集電子證據(jù)的過程中，要以科技手段作為收集的依據(jù)。在收集電子證據(jù)的時候，經(jīng)常會遇到很多比較復(fù)雜的情況與問題，那么在證據(jù)收集的過程中，要充分的運用科學(xué)手段去獲得與提取。
4.電子證據(jù)的收集要堅持迅速及時的原則。由于電子證據(jù)很容易被篡改，并且會通過網(wǎng)絡(luò)的傳輸，那么有很多國家機(jī)密或者是商業(yè)機(jī)密都容易被泄漏出去。為了能夠有效的避免這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，在提供電子證據(jù)的時候，必須要迅速、及時。另外，我國也有相關(guān)法律規(guī)定當(dāng)事人在舉證方面的期限，如果在規(guī)定的舉證期間沒有相關(guān)的證據(jù)被上交提出，那么就會被視為放棄舉證的權(quán)利。收集證據(jù)在時間方面的要求比較嚴(yán)格，如果當(dāng)事人為了拖延而不去收集固定證據(jù)，那么很有可能會由于證據(jù)被滅失而導(dǎo)致出現(xiàn)無法舉證的現(xiàn)象。
（二） 收集電子證據(jù)的方法探討
我們都知道，電子證據(jù)與其他傳統(tǒng)的證據(jù)不同，為此，電子證據(jù)在取證的程序上、取證思路上以及傳統(tǒng)的取證方法上都存在著很大的不同。收集電子證據(jù)的主要方法有：
1.在取證的過程中，要通過一定的技術(shù)手段，固定電子數(shù)據(jù)以法定的數(shù)據(jù)形態(tài)。一般情況下，法定的證據(jù)形式都是可見、可感知的物質(zhì)形態(tài)。然而，電子證據(jù)自身就是一種磁或者是電的一種脈沖，那么只有通過技術(shù)手段才能夠?qū)⑵滢D(zhuǎn)變?yōu)橐环N可感知的形態(tài)，才能夠?qū)⑵渥優(yōu)橐环N證據(jù)形式，同時，也能夠在法庭上作為一種證據(jù)的形式被展現(xiàn)出來。那么在電子證據(jù)有關(guān)的輸出文件中，必須要滿足以下的形式，即：首先要保證所輸出的數(shù)據(jù)計算機(jī)必須存儲這證據(jù)的原始數(shù)據(jù)；其次，必須要保證數(shù)據(jù)在輸入與輸出的過程中計算機(jī)處于良好的運作狀態(tài)。只有具備這兩個前提，電子數(shù)據(jù)才能夠被真正的固定為電子證據(jù)，從而被采用。
另外，如果是一些非文檔的電子數(shù)據(jù)元件，就需要借助一種更加可能的高容量的載體，例如，電子光盤等，除了要按照嚴(yán)格的取證過程進(jìn)行，還需要確保這種載體介質(zhì)在使用的過程中是一次性的只讀光盤，避免應(yīng)用那些多次可寫型的光盤，以確保在應(yīng)用電子證據(jù)的時候出現(xiàn)文件或者數(shù)據(jù)被修改的現(xiàn)象，保障電子證據(jù)固定化的效果。
2.如果是電子商務(wù)的貿(mào)易雙方發(fā)生了民事糾紛，那么相關(guān)人員可以提取網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商儲存的材料。之所以要將網(wǎng)絡(luò)中所存儲的材料進(jìn)行提取，是因為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商具備保存交易資料的義務(wù)，很多時候都會采用密碼方式或者其他的方式對雙方的交易內(nèi)容進(jìn)行保密，為此，如果電子商務(wù)的貿(mào)易雙方發(fā)生了一定的糾紛，那么就可以將網(wǎng)絡(luò)存儲的資料作為民事訴訟的電子證據(jù)。
二、電子證據(jù)在民事訴訟中可應(yīng)用性分析
一般情況下，我們可以將電子證據(jù)的可應(yīng)用性稱之為電子證據(jù)的可采性，也可以認(rèn)為是電子證據(jù)的可用資格。要保證事實材料具備證據(jù)資格，那么就需要滿足以下兩個條件，一個條件是，如果法律對證據(jù)形式特出了某方面的特定要求，那么就要保證該證據(jù)材料與法律要求的形式相符合；另一個條件是，在收集證據(jù)的時候，其收集的手段與方法要與法律規(guī)定相符合，這兩方面也符合證據(jù)的考察要求。
（一） 民事訴訟中的電子證據(jù)形式是否與法律規(guī)定相符合分析
電子證據(jù)合法形式通常指電子證據(jù)的取證形式要符合法律的規(guī)定。這種形式主要通過無紙形式展示出來、同時，還以聲音、圖像以及文字等多種表現(xiàn)出來，只有這樣才能夠完成整的、準(zhǔn)確的反映出案件的真實情況。
但是從當(dāng)前電子證據(jù)上看，我國法律在這方面還有一定的爭議存在，很大一部分都將其歸入視聽的資料當(dāng)中，將其作為我國的法律認(rèn)可的證據(jù)之一。
（二） 電子證據(jù)收集方法以及程序的考察分析
在收集電子證據(jù)期間，必須要保證電子證據(jù)在采取整體、形式以及收集程序方面符合我國的法律規(guī)定。其合法性通常都體現(xiàn)在電子證據(jù)的生成、傳遞以及存儲方面，在應(yīng)用中，電子證據(jù)很容易出現(xiàn)對言論的自由權(quán)、隱私權(quán)等工民基本權(quán)利的侵犯等現(xiàn)象，為此，電子證據(jù)的合法性是其被采用的一個重要基礎(chǔ)。
由于當(dāng)前電子證據(jù)的法律規(guī)定還不夠健全，只要保證在采取電子證據(jù)的過程中手段與方法等符合法律規(guī)定即可，那么在取證的過程中需要注意的問題有：
1.應(yīng)用非法軟件生成的電子證據(jù)與法律規(guī)定不符合。在采集電子證據(jù)期間，常常會出現(xiàn)應(yīng)用非法軟件生成電子證據(jù)的現(xiàn)象。非法軟件主要有非法制售以及非法錄制的軟件。在我國，已經(jīng)有很多的相關(guān)法律中規(guī)定企業(yè)在發(fā)展運行中不得使用非法軟件。軟件應(yīng)用是否合法，與電子證據(jù)是否符合法律規(guī)定有著十分密切的聯(lián)系。在民商活動中誠信原則是其中一項基本的原則，所以，在民事訴訟中應(yīng)用非法軟件生成的電子文件通常都不會被采納。
2.沒有經(jīng)過核證程序所取得的電子證據(jù)違背法律規(guī)定。通過非核證程序所生成的電子證據(jù)嚴(yán)重的違背了法律性質(zhì)與規(guī)定。核證程序是指相關(guān)機(jī)關(guān)對所取得的電子證據(jù)進(jìn)行一定的審核，如果審核結(jié)果與規(guī)定相符合，那么就會給予相應(yīng)的證書。根據(jù)我國相應(yīng)的法律規(guī)定，沒有經(jīng)過軟件產(chǎn)品登記以及備案等的軟件產(chǎn)品，不可以在我國境內(nèi)展開營銷活動。如果該軟件產(chǎn)品的等級證書通過了通告規(guī)定，那么該軟件產(chǎn)品就與正常的產(chǎn)品規(guī)格相符合，也會順利的通過審核的程序。而由此軟件生成的電子文件則具備合法性，則可以被作為民事訴訟的電子證據(jù)。
3.通過竊錄的行為獲得的電子證據(jù)與法律性質(zhì)不符合。在我國，有法律規(guī)定：“以侵害他人的合法權(quán)益或者是違反法律禁止性規(guī)定的方法所取得的證據(jù)，不可以作為民事案件中的事實證據(jù)。”
很多時候，有一些事業(yè)單位為了能夠贏得民事訴訟的案件，會采取竊錄的行為，但是，通過這種行為所采集到的電子證據(jù)是不具備合法性的。本身竊錄行為就已經(jīng)侵犯了他人的權(quán)利，是一種違反法律規(guī)定的行為，為此，通過這種方式所得到的電子證據(jù)法律是不會予以認(rèn)證的。除此之外，也有些人會秘密的侵入他人的電腦，通過不合法的手段提取他人計算機(jī)內(nèi)一些比較隱沒的資料，并在提取以后將其生成電子證據(jù)，盡管取得了證據(jù)，但是從另一方面看卻是一種違反法律的行為。一旦民事訴訟工作中沒有將這些違法證據(jù)排除，那么就會給社會的發(fā)展留下一定的隱患，引起社會的動蕩，不利于我國社會的發(fā)展。
如今，隨著信息時代的到來，電子證據(jù)已經(jīng)成為我國民事訴訟中的重要證據(jù)提供的方式之一，電子證據(jù)在如今是一種比較嶄新的提供證據(jù)的方式，對處理民事糾紛有著非常重要的意義。本文主要從電子證據(jù)在民事訴訟中的收集與制作、以及在民事訴訟當(dāng)中，電子證據(jù)的可應(yīng)用等進(jìn)行了有效的分析。但事實上，到目前為止，我國在電子證據(jù)方面的法律發(fā)展還并不完善，導(dǎo)致了電子證據(jù)在民事訴訟中的使用產(chǎn)生了很多的矛盾，還需要在不斷發(fā)展中給予完善。使其發(fā)展更加的科學(xué)，更具實用性、可信性等，以保證能夠遵循電子證據(jù)收集原則的基礎(chǔ)上，有效的解決民事訴訟。實踐表明，我國的民事訴訟中，已經(jīng)廣泛的應(yīng)用電子證據(jù)，盡管目前我國在這方面的法律發(fā)展還不完善，但是，我國的法律正在不斷的發(fā)展中完善這方面的規(guī)定，確保其真實性、可信性。
淺析電子證據(jù)論文 篇3
【摘要】
當(dāng)電子證據(jù)獨立的法律地位越來越受到人們認(rèn)同的同時，關(guān)于它的認(rèn)定問題卻始終困擾著審判實踐中對其運用。電子證據(jù)的認(rèn)定主要包括可采性與證明力兩方面，可采性賦予了電子證據(jù)法定的形式外衣，而它的證明力是關(guān)乎到電子證據(jù)的證明價值，是運用電子證據(jù)解決民事糾紛的關(guān)鍵因素。有鑒于此，本文在此對電子證據(jù)的證明力進(jìn)行一些初步的研究探討。
【關(guān)鍵詞】電子證據(jù) 證明力
前言
網(wǎng)絡(luò)時代的來臨,給民事訴訟法和證據(jù)法帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。電子證據(jù)以完全不同于傳統(tǒng)證據(jù)的獨特表現(xiàn)方式,成為了一種新型證據(jù)。新刑訴法將電子證據(jù)作為刑事訴訟的中舉種類之一，可見，電子證據(jù)的效力和積極作用已經(jīng)被社會普遍認(rèn)可和接受。可是新的證據(jù)種類的出現(xiàn)，難以避免的在學(xué)術(shù)界引起巨大的關(guān)注，乃至對其的爭議及討論。在這種大的背景條件下，電子證據(jù)的證明力問題，顯然對電子證據(jù)在訴訟中的地位和作用有著舉足輕重的意義。
一、 電子證據(jù)證明力的概念
(一)電子證據(jù)證明力的界定
關(guān)于證明力的概念，我國理論界的表述有很多種，有的認(rèn)為是“證據(jù)材料在證明事實方面體現(xiàn)其價值大小與強(qiáng)弱的狀態(tài)和程度”有的認(rèn)為是“證據(jù)對于案件事實的證明意義和作用”，雖然這些定義在表述上各有不同，但歸納起含義，我們可以看出證明力應(yīng)該是一種證據(jù)對于待證事實是否有實質(zhì)性的價值以及這種價值到底有多大的問題。那么有關(guān)電子證據(jù)的證明力問題，就主要是認(rèn)定電子證據(jù)同案件主要事實的關(guān)系以及電子證據(jù)在多大程度上能夠待證事實，即產(chǎn)生證明作用的效果。
(二)電子證據(jù)證明力與證據(jù)能力的區(qū)別
證據(jù)能力與證明力是兩個容易被混淆的相關(guān)概念，因而對兩者關(guān)系有一個準(zhǔn)確的把握對理解電子證據(jù)的證明力有著重要的意義。
證明力就是證明的力度問題，而證據(jù)能力，是指法律對證據(jù)資格上的限制，它是證據(jù)材料能否被采納所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)之所在。某項證據(jù)只有同時具備了證據(jù)的基本屬性，才具有證據(jù)能力。電子證據(jù)的證據(jù)能力是指電子證據(jù)的證據(jù)資格問題，即電子證據(jù)應(yīng)具備何種條件才能成為訴訟中的證據(jù)。只有當(dāng)電子證據(jù)具備了客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，才具有成為訴訟證據(jù)的資格。
電子證據(jù)證據(jù)能力與證明力的區(qū)別，首先在于證據(jù)的證據(jù)能力是可能性的范疇，證明力是現(xiàn)實性的范疇，證據(jù)能力是法律關(guān)于某一事實材料是否具有證據(jù)資格、能否作為證據(jù)加以調(diào)查的規(guī)定，而證據(jù)的證明力是法律關(guān)于證據(jù)證明案件事實價值的規(guī)定。其次，電子證據(jù)的證據(jù)能力是一個法律判斷的問題，即法律對于證據(jù)作了許多消極性限制，不需要也不允許法院自由判斷，因而法律并沒有留給法官多少可裁量的空間。而電子證據(jù)的證明力是一個事實判斷的問題，這就需要法官根據(jù)具體的案件事實需要而對證據(jù)作出一個內(nèi)心確信，法官掌握著很大的自由裁量余地。
二、 電子證據(jù)證明力的認(rèn)定內(nèi)容
我們認(rèn)定電子證據(jù)的證明力絕對不能脫離我國傳統(tǒng)證據(jù)法理論的基礎(chǔ)和通行觀點，還是要從證據(jù)的“三性”(即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性)出發(fā)，但是必須明確證據(jù)三性對于證據(jù)證明力的具體意義。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第64條規(guī)定:“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序,全面、客觀地審核證據(jù),依據(jù)法律的規(guī)定,遵循法官職業(yè)道德,運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗,對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷,并公開判斷的理由和結(jié)果。”因此,法律上證據(jù)的證明力是源自法官內(nèi)心和一種主觀判斷,這種判斷并沒有一個明確的評價或衡量標(biāo)準(zhǔn)。電子證據(jù)的證明力,可根據(jù)電子證據(jù)與待證事項關(guān)聯(lián)程度大小、可靠性和完整性三方面來考查。
(一)電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性程度
關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)與其所涉事實具有一定的聯(lián)系并對證明事實有實際意義。電子證據(jù)要證明待證事實,需要查清電子證據(jù)與待證事實之間存在著內(nèi)在的聯(lián)系。在實踐中判斷電子證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度,須從以下方面入手:
1、所提出的電子證據(jù)欲證明什么樣的待證事實;
2、該事實是否是案件中的實質(zhì)性問題;
3、所提出的電子證據(jù)對解決案件中的爭議問題有多大的實質(zhì)性意義。
(二)電子證據(jù)的可靠性認(rèn)定
可靠性是指電子證據(jù)內(nèi)容上的真實性,它是電子證據(jù)的內(nèi)在質(zhì)量特征,它向電子證據(jù)使用者保證,電子證據(jù)與所要反映的事實是一致的。某一證據(jù)要保證其可靠性,必須在其運行的`各個環(huán)節(jié)都有輔助證據(jù)加以證明。一般需從以下幾方面進(jìn)行正面的認(rèn)定:
1、須從電子證據(jù)的存儲方面來考查其是否可靠。需考慮電子證據(jù)是否按科學(xué)的方法存儲、存儲的介質(zhì)是否可靠、存儲電子證據(jù)的人員是否公正、獨立,存儲電子證據(jù)是否加密、所存儲的電子證據(jù)是否遭受未經(jīng)授權(quán)的接觸等。
2、從電子證據(jù)的生成方面來考查其是否可靠。需考慮電子證據(jù)是否按常規(guī)程序自動生成或人工錄入、生成或錄入電子證據(jù)的系統(tǒng)是否處于正常控制下、自動生成電子證據(jù)的程序是否可靠、錄入者是否按照操作規(guī)程并按可靠的操作方法合法錄入等。
3、須從電子證據(jù)的收集來考查其是否可靠。不同來源的電子證據(jù)其真實可靠性往往不同,即使是同種來源的電子證據(jù),也可能因各種原因而具有不同的證明力。因此,考查電子證據(jù)的可靠性須考慮電子證據(jù)的收集者是否與案件有利害關(guān)系、收集提取電子證據(jù)的方法是否科學(xué)可靠。面對網(wǎng)絡(luò)中浩如煙海的電子證據(jù),收集者在決定取舍時所采用的方法是否科學(xué)可靠,所經(jīng)歷的過程是否客觀合法等。
4、須從電子證據(jù)的傳送來考查其是否可靠。需考慮電子證據(jù)在傳遞、接收時所用的技術(shù)手段或方法是否科學(xué)、可靠,傳遞電子證據(jù)的網(wǎng)絡(luò)運營商等中間人是否公正、獨立,電子證據(jù)在傳遞過程中是否加密,有無可能被非法截獲等。
(三)電子證據(jù)的完整性認(rèn)定
完整性是考查電子證據(jù)證明力的一個特殊指標(biāo),傳統(tǒng)證據(jù)是沒有這一標(biāo)準(zhǔn)的。完整性包括電子證據(jù)本身的完整性和電子證據(jù)所依賴的電子系統(tǒng)的完整性。電子證據(jù)本身的完整性涉及形式上的完整性和內(nèi)容上的完整性。形式上的完整性是指電子證據(jù)必須保持生成之時的原狀,包括格式調(diào)整在內(nèi)的任何更改都將視為完整性受到損害。而電子證據(jù)內(nèi)容上的完整性是指電子證據(jù)自形成之時起,其內(nèi)容保持完整、未遭到非必要的添加或刪除。非必要的添加或刪除是指對電子證據(jù)進(jìn)行了關(guān)鍵性的更改,但對在電子文件進(jìn)行格式調(diào)整、加入頁眉、頁腳、注明來源、形成過程和取得日期等非關(guān)鍵性的更改,并不影響電子證據(jù)的完整性。
【淺析電子證據(jù)論文】相關(guān)文章：
電子商務(wù)畢業(yè)論文-淺析電子郵件營銷03-05
電子證據(jù)體系及法律定位03-22
淺析電子商務(wù)對國際貿(mào)易的影響論文11-16
審計證據(jù)的論文（精選10篇）11-16
淺談電子郵件的證據(jù)效力03-05
論電子證據(jù)的獨立地位03-19
論電子證據(jù)的法律地位03-22