價格歧視規(guī)制所面臨的困境剖析
按照泰勒爾的表述，當(dāng)兩個單位的同種實物商品對同一消費(fèi)者或不同消費(fèi)者的售價不同時，就可以說生產(chǎn)者在實行價格歧視。如果消費(fèi)者之間的價格差別恰好反映了供應(yīng)這些產(chǎn)品或服務(wù)的成本差別，就可以被認(rèn)為不存在價格歧視。價格歧視理論
價格歧視通常被分三類：第一類是一級價格歧視，又稱為完全價格歧視。在一級價格歧視的情況下，生產(chǎn)者確切地知道每個消費(fèi)者愿意支付的價格或其需求函數(shù)，并且能夠成功地阻止消費(fèi)者之間的套利行為，此時生產(chǎn)者拿走了所有的消費(fèi)者剩余。第二類是三級價格歧視。在三級價格歧視的情況下，生產(chǎn)者可能觀察到某些與消費(fèi)者偏好有關(guān)的信號，比如年齡、性別、職業(yè)、所在地等等，并利用這些信號進(jìn)行歧視。三級價格歧視方案從形式上看是多市場壟斷者定價問題的一個特例。第三類是二級價格歧視。在關(guān)于偏好的信息不完全的情況下，生產(chǎn)者可能通過消費(fèi)者的自我選擇機(jī)制來實施二級價格歧視。二級價格歧視和三級價格歧視的共同之處就是生產(chǎn)者都不能完全地榨取消費(fèi)者剩余，其主要不同之處在于三級價格歧視利用了關(guān)于需求的直接信號，而二級價格歧視是通過消費(fèi)者對不同消費(fèi)組合的選擇來間接地在消費(fèi)者之間進(jìn)行挑選。
分析價格歧視的福利效果時需要注意擁有市場勢力和壟斷定價權(quán)力是廠商實行價格歧視的前提條件，因而對價格歧視的福利分析是同壟斷定價時的統(tǒng)一定價相比較。如果只是看效率而不考慮收入在生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的分配，一級價格歧視實現(xiàn)了社會福利的最優(yōu)，三級價格歧視的福利效果是不確定的，二級價格歧視中的二部定價的福利效果優(yōu)于統(tǒng)一定價，非線性定價的福利效果則模棱兩可。
價格歧視在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活中的體現(xiàn)
價格歧視的實施方式與信息密切相關(guān)，一級價格歧視對信息量的要求最大，三級價格歧視次之，二級價格歧視對信息量的要求最小。現(xiàn)實生活中，一級價格歧視不大可能發(fā)生，而三級價格歧視和二級價格歧視非常普遍。
（一）價格歧視在電信業(yè)中的體現(xiàn)
電信業(yè)定價實踐中普遍存在著價格歧視的現(xiàn)象，具體表現(xiàn)在顧客購買其產(chǎn)品或服務(wù)時所面臨的多種資費(fèi)選擇方式。選擇資費(fèi)的定價模式實際上是由多個二部資費(fèi)定價方案組成，且二部資費(fèi)中還可進(jìn)一步包括分時段資費(fèi)或分距離資費(fèi)。所謂二部資費(fèi)是指價格方案由兩部分構(gòu)成，一是與電信用戶通信時間無關(guān)的基本費(fèi)，如“月租費(fèi)”；二是按通信時間支付的從量費(fèi)。日常的工作生活規(guī)律決定了人們在不同時間段對通信服務(wù)需求的不同，通過在不同時段制定不同的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，廠商達(dá)到了三級價格歧視的目的。更進(jìn)一步，通過制定包含多個二部定價的選擇資費(fèi)，對高需求者索取較低的邊際價格（從量費(fèi)） 和較高的基本費(fèi)，對低需求者索取較高的邊際價格和較低基本費(fèi)，廠商又達(dá)到了二級價格歧視的目的。可見，通過將分時段定價和二部定價相結(jié)合，電信業(yè)廠商實際上對用戶同時實施了三級和二級價格歧視。
（二）價格歧視在電子商務(wù)中的體現(xiàn)
與實物市場相比較，電子商務(wù)市場的價格歧視無論是表現(xiàn)形式還是適用程度都呈現(xiàn)出不同的特點。其具體表現(xiàn)為：一是化定價，對應(yīng)于實物市場的一級價格歧視，即以不同的價格向每位用戶出售，而銷售商可以獲得用戶的全部詳細(xì)資料；二是版本劃分，對應(yīng)于實物市場的二級價格歧視，即提供一個產(chǎn)品系列，讓用戶選擇適合自己的版本；三是群體定價，對應(yīng)于實物市場的三級價格歧視，即對不同群體的消費(fèi)者設(shè)置不同的價格，網(wǎng)絡(luò)外部效應(yīng)、數(shù)字產(chǎn)品的鎖定效應(yīng)和共享效應(yīng)使得在電子商務(wù)市場上實行三級價格歧視更加具有優(yōu)勢。
（三）價格歧視在民航業(yè)中的體現(xiàn)
航空公司通過嚴(yán)格地運(yùn)用一些限制條件，把具有不同支付意愿的旅客劃分為不同的群體，達(dá)到了三級價格歧視的目的。在上述分類的基礎(chǔ)上，再根據(jù)提供的服務(wù)等級不同，在質(zhì)量維度上對消費(fèi)者實行二級價格歧視。民航業(yè)實施價格歧視的主要措施有：針對低價格機(jī)票設(shè)定提前購買或最短停留期限，規(guī)定不能退換或不能完全退換；針對非經(jīng)停航班、經(jīng)停航班、銜接航班，在某些具體時刻實行折扣；采用吸引旅客購買經(jīng)濟(jì)艙的全價票，如提供頭等艙及公務(wù)艙的服務(wù)，對經(jīng)濟(jì)艙全票價旅客提供附加服務(wù)等。航空公司通過以上方法使市場上的旅客更加明確分化為不同的群體，使群體之間的差異更加明顯，從而在不同市場對基本相同的服務(wù)實行更有效的價格歧視。 價格歧視規(guī)制所面臨的困境
除了由于同種商品對不同消費(fèi)者的售價不同帶來的公平性問題外，價格歧視實際上是把消費(fèi)者的部分或全部收入再分配給了生產(chǎn)者，生產(chǎn)者利潤的增加是以損害消費(fèi)者的利益為代價的。除了最終產(chǎn)品或服務(wù)市場存在價格歧視外，中間產(chǎn)品市場往往也存在著價格歧視，這將直接導(dǎo)致下游企業(yè)之間的不公平競爭。出于對消費(fèi)者權(quán)利的保護(hù)以及價格歧視所具有的明顯的限制競爭性質(zhì)，價格歧視為各國反壟斷法或限制競爭法所禁止。我國的《價格法》中明確規(guī)定：價格歧視為不正當(dāng)價格行為，并規(guī)定了比較嚴(yán)厲的懲罰措施。盡管價格歧視在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活中相當(dāng)普遍，但廠商真正由于價格歧視的原因而被訴諸法律的情況卻很少見。究其原因主要有以下幾點：
（一）價格歧視界定的困難
由價格歧視的定義可知，如果生產(chǎn)者根據(jù)生產(chǎn)成本的不同而相應(yīng)地索取不同的價格，這種差別定價的形式不能稱為價格歧視。如果生產(chǎn)者對生產(chǎn)成本不同的同種商品索取相同的價格，嚴(yán)格說來這時生產(chǎn)者也在實行價格歧視，這樣一來就會對價格歧視的界定過于寬泛。反之，如果把在不同時間、不同地點、不同狀態(tài)下交貨的或存在質(zhì)量差異的商品都看成是不同的經(jīng)濟(jì)商品，那么“純粹”價格歧視的范圍可能是非常有限的，這又會使價格歧視的界定過于狹窄。如果消費(fèi)者之間的價格差異恰好反映了廠商的生產(chǎn)成本差異就可以認(rèn)為不存在價格歧視，但是正如只有消費(fèi)者才知道的自身偏好和需求一樣，現(xiàn)實中也只有廠商知道其所提供的產(chǎn)品或服務(wù)的成本差別，規(guī)制機(jī)構(gòu)和被規(guī)制的廠商之間存在著成本信息不對稱，這大大增加了規(guī)制機(jī)構(gòu)界定價格歧視的困難。正是由于上述原因，盡管現(xiàn)實生活中存在著大量的價格歧視現(xiàn)象，但真正被規(guī)制部門界定為價格歧視行為并加以限制的卻很少。
（二）價格歧視的福利結(jié)果具有不確定性
由于一級價格歧視在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活中不多見，所以本文只做二級價格歧視和三級價格歧視的福利分析。與統(tǒng)一定價相比較，二級價格歧視和三級價格歧視進(jìn)行福利分析結(jié)果是不確定的。強(qiáng)迫壟斷者制定統(tǒng)一價格的干預(yù)辦法盡管可以降低壟斷者的利潤，但消費(fèi)者并不一定因此而受益。尤其是當(dāng)價格歧視的規(guī)制導(dǎo)致了部分市場的關(guān)閉，那么這樣做就尤其危險。因此，在不實施價格歧視時相應(yīng)產(chǎn)品就不可能被廠商供應(yīng)的情況下，進(jìn)行價格歧視無論是對生產(chǎn)者還是對消費(fèi)者來說都是有利的，這最終會增進(jìn)社會福利。可見，盡管現(xiàn)實生活中存在大量的二級價格歧視和三級價格歧視，但由于其福利結(jié)果的不確定性，使得規(guī)制部門在對價格歧視進(jìn)行規(guī)制時處于兩難境地。
（三）多維度的價格歧視
除了數(shù)量上的價格歧視外，廠商還可以在質(zhì)量等其他維度上實行價格歧視。如果說在數(shù)量維度上界定價格歧視還相對比較容易的話，那么在質(zhì)量等其他維度上界定價格歧視則要困難得多，這主要是由于數(shù)量維度上的價格歧視行為比較直觀也比較容易度量，且有大量的理論研究成果作為支撐。與此形成鮮明對比的是，質(zhì)量維度上的價格歧視行為除了面臨度量上的難題外，還存在著廠商成本信息不對稱問題。有些情況下，消費(fèi)者既選擇數(shù)量變量又選擇質(zhì)量變量，這時壟斷者可同時在數(shù)量和質(zhì)量兩個維度上進(jìn)行價格歧視。理論研究成果的缺乏以及信息不對稱問題的困擾，使得規(guī)制部門不可能對數(shù)量維度以外的價格歧視進(jìn)行規(guī)制。
（四）法律法規(guī)的欠缺
目前，越來越多的跨國公司紛紛進(jìn)駐我國，跨國公司在不同國家的子市場上實施價格歧視的現(xiàn)象非常普遍。我國盡管存在禁止價格歧視的法律法規(guī)，但其適用范圍僅限于我國境內(nèi)，而國際法中又缺乏限制跨國價格歧視行為的相關(guān)條款。因而在目前的法律制度框架下，要對跨國公司在不同國家市場之間實施的價格歧視行為進(jìn)行規(guī)制實際上是處于無法可依的境地。
參考文獻(xiàn)：
1.泰勒爾. 產(chǎn)業(yè)組織理論.中國人民大學(xué)出版社，1997
2.吳永濤，張群.“選擇資費(fèi)”的多重價格歧視特性.數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識，2002（4）
畢業(yè)搜集整理：
【價格歧視規(guī)制所面臨的困境剖析】相關(guān)文章：
價格歧視規(guī)制所面臨的困境剖析．03-21
基于價格歧視理論剖析商品分時定價12-07
剖析無歧視自由社區(qū)的充分條件03-18
價格歧視在網(wǎng)絡(luò)營銷中的應(yīng)用分析03-22
初中英語教育面臨的困境與出路03-27