企業(yè)多元化經(jīng)營模式與績效的實證研究
內(nèi)容摘要：本文基于熵測度模型和魯梅爾特分類法把企業(yè)多元化經(jīng)營劃分為九種模式，通過分析我國60家上市公司的數(shù)據(jù)，建立綜合指標(biāo)排序法，研究各種模式下企業(yè)的績效，得出多元化經(jīng)營模式與企業(yè)績效的關(guān)系。 關(guān)鍵詞：多元化 模式 績效企業(yè)多元化經(jīng)營是近年來我國企業(yè)經(jīng)營者最感愛好的話題，也是企業(yè)重組和發(fā)展中爭議很大的題目，多元化企業(yè)的戰(zhàn)略選擇成為目前企業(yè)界最為關(guān)注的題目。但是由于盲目的多元化，造成了很多企業(yè)多元化經(jīng)營的失敗。因此，研究多元化企業(yè)應(yīng)該選擇何種經(jīng)營模式，每種模式下企業(yè)的績效如何，對于多元化理論向廣度和深度的發(fā)展有著重要的理論意義。同時，通過研究目前多元化模式與企業(yè)績效的關(guān)系，針對現(xiàn)有的多元化經(jīng)營狀況提出建議，對指導(dǎo)多元化實踐具有積極的指導(dǎo)作用。
研究方法
由于上市公司的經(jīng)營情況和相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)比較輕易取得，而且發(fā)布的資料受到審計機(jī)構(gòu)的審計，可靠性較強，因此本文選取的樣本都是上市公司。為了使結(jié)論更加可靠，制定了樣本選取標(biāo)準(zhǔn)：企業(yè)樣本數(shù)據(jù)資料齊全；企業(yè)不出現(xiàn)異常虧損。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，并按照統(tǒng)計規(guī)律，本文選取了60個有代表性的多元化企業(yè)作為研究對象，符合N＞45的大樣本要求。為了使研究結(jié)果更加可靠，本文選取2005年的財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。
（一）基本模型
本文擬采用Palepu熵測度模型和魯梅爾特分類法對多元化經(jīng)營模式進(jìn)行界定，根據(jù)Palepu熵測度模型對于多元化水平的劃分和魯梅爾特分類法對于相關(guān)度的劃分，根據(jù)矩陣法把多元化經(jīng)營模式劃分為九類。如表1所示。
（二）評價指標(biāo)的選取
本文采用陳培文、周勤在2006年提出的企業(yè)績效評價方法，即考查企業(yè)經(jīng)營績效的終極結(jié)果，這種終極結(jié)果將主要體現(xiàn)為企業(yè)的凈資產(chǎn)盈利率，它反映了企業(yè)對所把握資產(chǎn)的運用效益；此外還包括每股收益與每股凈資產(chǎn)指標(biāo)。衡量企業(yè)風(fēng)險的長期償債與短期償債能力的指標(biāo)選擇資產(chǎn)負(fù)債率與活動比率。
本文將結(jié)合各類型企業(yè)的樣本比例和各類型企業(yè)的績效綜合考察多元化經(jīng)營模式與企業(yè)績效的關(guān)系，從而對多元化經(jīng)營模式進(jìn)行全面綜合的評價。
數(shù)據(jù)處理與分析
（一）數(shù)據(jù)處理
根據(jù)巨潮資訊網(wǎng)站提供的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)，可以得到2005年60家企業(yè)的各個財務(wù)指標(biāo)。根據(jù)本文確定的企業(yè)績效評價指標(biāo)，提取出凈資產(chǎn)收益率、每股收益、每股凈資產(chǎn)、資產(chǎn)負(fù)債率和活動比率。根據(jù)熵測度模型計算各企業(yè)的多元化模式，進(jìn)而計算各個多元化經(jīng)營模式下樣本的均勻值和標(biāo)準(zhǔn)差，可以得到優(yōu)化后的結(jié)果。
（二）研究結(jié)果分析
1.各種多元化經(jīng)營模式下的企業(yè)績效分析。分析各個多元化經(jīng)營模式下樣本的均勻值和標(biāo)準(zhǔn)差，可以得知，采用主導(dǎo)中度多元化經(jīng)營和非關(guān)聯(lián)中度多元化經(jīng)營模式的企業(yè)績效最佳，凈資產(chǎn)收益率分別達(dá)到8.58%、9.85%，每股收益達(dá)到0.29元、0.34元，資產(chǎn)負(fù)債率也相對較低，分別為37.57%、39.94%，是所有模式中最低的；而各種多元化經(jīng)營模式下企業(yè)的均勻績效在4.06%左右，每股收益0.16元，資產(chǎn)負(fù)債率為47.84%。采用關(guān)聯(lián)中度多元化經(jīng)營模式的企業(yè)績效最差，其次是主導(dǎo)低度多元化經(jīng)營模式，采用這兩種模式的企業(yè)凈資產(chǎn)收益率的均勻值都小于0，而其它模式下企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率都為正值；而且在這兩種模式下企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率最高，分別達(dá)到53.32%和68.09%。其中，主導(dǎo)中度多元化經(jīng)營和關(guān)聯(lián)高度多元化經(jīng)營模式下企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率的標(biāo)準(zhǔn)差較小，業(yè)績比較穩(wěn)定，這說明在目前的情況下，我國企業(yè)采用這兩種模式比其它模式略為有效一些。關(guān)聯(lián)中度多元化經(jīng)營和非關(guān)聯(lián)高度多元化經(jīng)營模式下企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率的標(biāo)準(zhǔn)差較大，說明采用這兩種模式的企業(yè)經(jīng)營情況差異很大，不同行業(yè)的情況各不相同，存在很大的風(fēng)險。
2.多元化經(jīng)營模式的綜合評價。從計算結(jié)果可以得知，采用非關(guān)聯(lián)高度多元化經(jīng)營模式的企業(yè)個數(shù)最多，而在本研究中，該模式下企業(yè)的績效并不是最佳。樣本經(jīng)濟(jì)效益的好壞可以從一定程度上反映出每種模式的優(yōu)劣，而各種模式樣本的比例表示每種多元化經(jīng)營模式應(yīng)用的廣泛程度。因此，假如從整體上來考察各個模式，則需要結(jié)合各類型模式的樣本比例進(jìn)一步評價各個模式的優(yōu)劣。
本文擬采用計算各個多元化經(jīng)營模式根據(jù)樣本比例排名和根據(jù)凈資產(chǎn)收益率排名的加權(quán)均勻值，得到各個模式的一個綜合排序值Ti，Ti最小的為最優(yōu)模式，最大的為最差模式。按照Ti由小到大的順序，多元化經(jīng)營模式由優(yōu)到差。本文根據(jù)兩種排名的重要性設(shè)定每種排名的權(quán)重，由于凈資產(chǎn)收益率在說明企業(yè)績效時更為有效，因此該指標(biāo)的權(quán)重要略高于樣本比例。故設(shè)定樣本比例排名的權(quán)重為0.4，凈資產(chǎn)收益率排名的權(quán)重為0.6。綜合排名指標(biāo)Ti的計算公式為：Ti=0.4×樣本比例排序值＋0.6×凈資產(chǎn)收益率排序值。根據(jù)計算公式，可以計算出每種多元化經(jīng)營模式的綜合排序值，如表2所示。
從表2可以得出Ti由小到大的排序 ：T8＜T2＜T6＜T9＜T1＜T5＜T3=T4=T7。由此可以得出以下結(jié)論：在所有多元化經(jīng)營模式當(dāng)中，非關(guān)聯(lián)中度多元化經(jīng)營模式最優(yōu)，企業(yè)績效最好；主導(dǎo)中度多元化經(jīng)營模式次優(yōu)，企業(yè)績效較好；關(guān)聯(lián)高度多元化經(jīng)營模式較前兩種模式稍差，但在這種模式下企業(yè)績效相對較好，因此這種模式也被普遍使用；非關(guān)聯(lián)高度多元化經(jīng)營模式更次之，企業(yè)績效一般，但是由于目前國內(nèi)非關(guān)聯(lián)多元化經(jīng)營的呼聲較高，進(jìn)進(jìn)非相關(guān)領(lǐng)域經(jīng)營成為一種潮流，大多數(shù)企業(yè)都采用了這種模式，然而從該模式下企業(yè)的績效可以看出，這種模式的績效并不高，因此這種模式并不是企業(yè)的最優(yōu)選擇；主導(dǎo)低度多元化經(jīng)營和關(guān)聯(lián)中度多元化經(jīng)營模式是較差的兩種模式，企業(yè)績效較差，選擇這兩種模式的企業(yè)較少；主導(dǎo)高度多元化經(jīng)營、關(guān)聯(lián)低度多元化經(jīng)營和非關(guān)聯(lián)低度多元化經(jīng)營是最差的三種模式，幾乎沒有企業(yè)采用這三種模式進(jìn)行多元化經(jīng)營。
綜合排序指標(biāo)綜合體現(xiàn)了各個模式的適用度和績效，可以很好的反映出每種模式的優(yōu)劣。在樣本更多、數(shù)據(jù)更充分的時候，這種方法會更加有效。
研究結(jié)論
本文通過對我國60家上市公司2005年的財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，研究各個多元化模式下企業(yè)的績效并進(jìn)行比較，可以得出以下結(jié)論：采用主導(dǎo)中度多元化經(jīng)營和非關(guān)聯(lián)中度多元化經(jīng)營模式的企業(yè)績效最佳；采用關(guān)聯(lián)中度多元化經(jīng)營模式的企業(yè)績效最差，其次是主導(dǎo)低度多元化經(jīng)營模式；采用主導(dǎo)中度多元化經(jīng)營和關(guān)聯(lián)高度多元化經(jīng)營模式的企業(yè)業(yè)績較為穩(wěn)定；采用關(guān)聯(lián)中度多元化經(jīng)營和非關(guān)聯(lián)高度多元化經(jīng)營模式的企業(yè)凈資產(chǎn)收益率的標(biāo)準(zhǔn)差較大，說明采用這兩種模式的企業(yè)經(jīng)營情況差異很大，不同行業(yè)的情況各不相同，存在很大的風(fēng)險。
對于各多元化模式下企業(yè)績效的評價，本文提出了綜合指標(biāo)排序法，這種方法可以為多元化的實證研究提供一個新思路，對指導(dǎo)我國企業(yè)多元化實踐具有重要的指導(dǎo)意義，可以為我國企業(yè)提供有價值的鑒戒和參考依據(jù)。
參考文獻(xiàn)：
1.刁兆峰，雷如橋.企業(yè)經(jīng)營多元化的熵測度法.數(shù)目經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2001
2.陳培文，周勤.上市公司多元化戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)績效、風(fēng)險的關(guān)系.南京曉莊學(xué)院學(xué)報，2006
【企業(yè)多元化經(jīng)營模式與績效的實證研究】相關(guān)文章：
獨立董事與公司績效的關(guān)系-基于制造類上市企業(yè)的實證研究(下)03-21
家族企業(yè)審計需求的實證研究03-24
中國上市公司多元化經(jīng)營與業(yè)績相關(guān)性的實證研究03-19
我國上市公司并購績效實證研究綜述03-18
上市公司并購績效與外部治理的實證研究03-22
中小企業(yè)導(dǎo)入卓越績效模式的實施途徑探索與研究05-23
試析中小企業(yè)治理結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效實證研究—基于中小企業(yè)板的經(jīng)驗03-26