有關(guān)轉(zhuǎn)型期社會利益格局失衡的原因分析
摘要：轉(zhuǎn)型時期我國社會的利益格局過度失衡，呈現(xiàn)出兩極化特征。形成原因是多方面的，有市場經(jīng)濟自身內(nèi)在機制的原因，也有國家非均衡的發(fā)展戰(zhàn)略以及分配政策取向存在諸多問題的原因。其中強勢利益群體利益交換的“鐵三角”關(guān)系及其主導的剛性利益配置機制，是利益格局失衡的深層原因，因而，我國社會發(fā)展和政治穩(wěn)定面臨著巨大挑戰(zhàn)。關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)型時期 利益格局 原因 分析
我國社會利益格局的演變及特征
我國社會利益格局的演變經(jīng)歷了三個階段。第一階段是改革開放前，在計劃體制下，形成一個高度均等的、以共貧或平均主義為特征的利益格局。第二階段是20世紀80年代，我國在改革的初始階段上，出現(xiàn)了一個短暫的所謂共同富裕的“黃金時代”，社會中的絕大多數(shù)人成為改革的受益者，社會不平等程度明顯減小。第三階段是90年代以后，這一時期我國社會的利益格局過度分化，嚴重失衡，呈現(xiàn)出兩極化的特征：
從基尼系數(shù)看，反映我國收入差距的基尼系數(shù)不斷攀升，遠遠超出了國際公認的警戒線0.4，特別是進入21世紀后，呈現(xiàn)出全范圍、多層次的收入分配差距逐年擴大的態(tài)勢，城鄉(xiāng)間、區(qū)域間、行業(yè)間收入差距問題突出。
從歐希瑪指數(shù)看，財富向上層集中，財富集中化程度更高。到2002年上半年，10%的最高收入家庭占城市居民全部財產(chǎn)的45%，10%最低收入家庭只占1.4%，這兩個數(shù)字已經(jīng)大大超過了30%的富人占有70%的社會財富及70%的窮人僅占30%的社會財富的帕累托原則，貧困問題凸顯。
收入分配秩序嚴重混亂。轉(zhuǎn)型時期我國的收入分配一直處于不穩(wěn)定、非均衡、非制度化狀態(tài)，呈現(xiàn)出比純粹的市場經(jīng)濟和純粹的計劃經(jīng)濟中的收入分配更為復雜的局面，即使是在以勞務(wù)報酬為主要收入來源的工薪階層中，工資與收入也越來越不相關(guān)，出現(xiàn)“高工資低收入”和“低工資高收入”兩種極端模式。孫立平教授認為，當前我國的收入分配作為一種制度處于崩潰和瓦解的狀態(tài)中，這是轉(zhuǎn)型時期收入分配上存在的最根本問題。
轉(zhuǎn)型時期我國社會利益格局失衡的原因
（一）市場經(jīng)濟的內(nèi)在機制是利益格局失衡的基本原因
市場經(jīng)濟的內(nèi)在邏輯是追求經(jīng)濟合理性，市場效應具有二重性。一方面，市場比計劃更有效，更能有效地提高勞動生產(chǎn)率。另一方面，由于市場本身功能不足或機制缺陷或市場利益的局限性，市場不能解決經(jīng)濟發(fā)展過程中的所有問題，譬如社會公平問題。即使在其較好地解決問題的范圍內(nèi)，也利弊共存。譬如競爭，競爭既是市場經(jīng)濟優(yōu)化資源配置的重要機制，也是一種優(yōu)勝劣汰的選擇機制，競爭必然會造成失業(yè)、收入差距擴大、不公平等社會問題。這些問題不同程度地與市場經(jīng)濟優(yōu)化資源配置的功能和發(fā)生作用的機制分不開，人們不可能在任何情況下都取其利而舍其弊。市場經(jīng)濟的內(nèi)在機制，如競爭、效益等機制，使得市場經(jīng)濟本身具有資源集中的傾向，具有制造社會不平等和利益分化的功能，具有導致財富和貧困在社會兩端積累的馬太效應。A
【轉(zhuǎn)型期社會利益格局失衡的原因分析】相關(guān)文章：
我國區(qū)域增長格局和地區(qū)差距的變化與原因分析03-08
小流域土地景觀格局分析03-01
論階層對社會利益原則的影響-基于農(nóng)民階層與經(jīng)濟法的雙重分析12-09
轉(zhuǎn)型期高等院校師德師風構(gòu)建分析12-08
信賴利益與期待利益的區(qū)分03-07