《摔跤吧爸爸》影評
5月11日，和阿米爾·汗的前作《三傻大鬧寶萊塢》一樣，這一次的《摔跤吧!爸爸》同樣是一部讓人又哭又笑的電影，也是一部文質彬彬的電影。
它平實質樸，充滿君子之風。反觀中國電影，流氓氣和銅臭氣太足了，要么顯得粗鄙，要么顯得浮夸。這里邊有文采不夠的問題，也有質樸欠缺的問題。
觀眾不會因為猜中結局而感到沮喪
有些電影人一旦出手，其作品就有質量保證。印度的阿米爾·汗就是其中一位。他出演的《三傻大鬧寶萊塢》曾在中國引起不小的反響。
這次《摔跤吧!爸爸》能在中國受到關注一方面是作品本身質量過硬，另一方面也可以說是阿米爾·汗攜《三傻大鬧寶萊塢》的余威還在——好電影的穿透力是非常驚人的。
《摔跤吧!爸爸》所屬的主類型是體育和傳記，混雜了劇情片和喜劇的類型元素。體育類型電影里最重要的問題是：贏了沒有?
《摔跤吧!爸爸》里邊是贏了，作為教練的爸爸贏了，作為場上運動員的女兒也贏了。可以說這是一部明顯的好萊塢式大團圓結局的寶萊塢影片。
這是一部相當克制而又具有野心的電影。克制在于它盡量減少了寶萊塢影片無處不在的歌舞段落，最大可能地運用了類型的普遍力量。
而在關鍵的人物成長的時刻，有幾首插曲，都準確詮釋了人物的心理和情感——電影插曲是一種非常有效的電影創作手段，但幾乎被中國電影摒棄了。
對于體育類型來說，解答問題必要的鋪墊是：怎么贏的?在這方面，《摔跤吧!爸爸》并沒有絞盡腦汁地出新，而用的是類型片中的“套路”。為什么大家都愛走套路呢?因為套路是大路，它往往能有效抵達。
電影的高潮就是很明顯的套路：女兒吉塔戰勝曾連贏過她兩次的一個苦主。
這里邊有兩個鋪墊：一個是最早在自制的摔跤墊上訓練吉塔的時候，爸爸曾說過的得分規則，最高是五分，這很難，但并非沒有可能;另一個鋪墊是女兒在國家體育學院偷跑出來，又在自制的摔跤墊上，爸爸告訴她關鍵時刻要用假動作。
這時候，任何觀眾都知道吉塔肯定會用五分動作戰勝對手。但沒有任何觀眾會為猜出結局而沮喪或不滿，因為電影始終不是猜謎，而是一種移情和渴望：移情于自己的情感在主人公身上，渴望看到主人公戰勝對手的那一刻。
這就是故事的力量。在《記憶大師》里邊，編導生怕對方猜出兇手是誰，故左躲右藏，跟觀眾玩捉迷藏，把電影的最核心元素情感給藏沒了。
雖略有瑕疵，但質量配得上口碑
其實在劇情上，影片也有些小瑕疵。比如，爸爸第一次帶女兒參加跟男孩子一塊角逐的摔跤比賽，被現場裁判員阻止，爸爸火氣十足，要揍對方，但終于悻悻放棄離場。
這時候，在他背后的另一名裁判員跟阻止爸爸的裁判員說應該讓這個女孩子參賽，因為會帶來門票收入。事情由此轉機。
任何類型電影都有一條守則：重要事件必須由主人公來推動和解決。女兒能否參賽這個事情，必須由爸爸來解決，但是這里的父親卻是被動的。
另外一次是在女兒決賽時，爸爸因為被鎖進房間，不在現場，吉塔在最后一搏之前想起了爸爸曾讓她跳進河里，說爸爸不可能每次都來救你，你要靠自己。
這個信息在影片里是被瞞掉的。當時爸爸說讓她們跳，然后就直接是媽媽給瑟瑟發抖的女兒換衣服了。
在某些影片中，隱瞞信息是必須的，而且用好即好。比如克林特·伊斯特伍德的《薩利機長》就有很多隱瞞信息的段落，以豐富的戲劇性保證了最終信息披露時刻的驚奇。
但成熟的編導一般不隱瞞信息，《摔跤吧!爸爸》的這個跳河的段落就是沒有必要隱瞞的。然而瑕不掩瑜，就這部電影劇作的完整性和成熟性來說，中國電影最近幾年的劇本很難有與之匹敵的。從目前的結果來看，這部影片的質量配得上它的野心。 除了電影本身，阿米爾·汗先增肥再瘦身，只為表達三個不同的人生段落的題外話，也是被津津樂道的。之前中國的演員中，蔣雯麗曾為《立春》增肥，孫淳曾為飾演袁世凱增肥，這是一個演員的自我修養。
雖然目前有很多技術可以達到外形的改變，但生理感帶來的心理感的變化是技術無可比擬的。當然，我覺得演員最好不要過度追求外形的相似來傷害生理的健康。
但在目前中國的年輕演員很多時候連現場都不去的情況下，阿米爾·汗的行為不知道能不能給這些演員帶來一點模范作用?
多數國產電影要么粗鄙，要么浮夸
還記得2014年，《三傻大鬧寶萊塢》的編劇喬希參加了北京國際電影節，當時喬希先生說他們在寫《三傻大鬧寶萊塢》的時候，就是想寫一個又哭又笑的故事。
《三傻大鬧寶萊塢》的確是一部讓人又哭又笑的電影，這一次的《摔跤吧!爸爸》同樣是一部讓人又哭又笑的電影。
哭和笑，是人類最本真的兩極情感表達方式。單純讓人笑或哭已不易，若能讓人又笑又哭必然是情感汁液豐富的電影，是好電影。當你寫出了一個讓人又笑又哭的故事，一般來說，這就是寫出了具有時代感的故事。
我們能在這些異域的面孔和表情中，看到我們熟悉的情感。主演之外，配角的表演同樣令人信服。那個村落里的人幾乎可以是中國任何一個小鎮上的人。
這樣的電影，必然是90分以上的電影。這部電影的基礎分可以打90分，因為阿米爾·汗在這部電影上揮灑的汗水，給他再加五分。
《論語·雍也》中有這么一段：“質勝文則野，文勝質則史。文質彬彬，然后君子。”孔子的意思是，質樸壓過文采，結果就是粗野粗鄙;文采壓過質樸，結果就是虛飾浮夸。文與質恰當平衡，才可稱為君子。
《論語》中的這段話可以用作對今天中國電影的評論。中國電影要么顯得粗鄙，要么顯得浮夸。這里邊有文采不夠的問題，也有質樸欠缺的問題。
而《摔跤吧!爸爸》則是一部文質彬彬的電影。它平實質樸，充滿君子之風。反觀中國電影，流氓氣和銅臭氣太足了。不知道我們什么時候能拍出文質彬彬的電影。
【《摔跤吧爸爸》影評】相關文章：
《摔跤吧!爸爸》編導影評12-26
摔跤吧爸爸觀后感12-28
摔跤吧爸爸觀后感01-23
《摔跤吧爸爸》觀后感（精選15篇）06-14
影評的寫作要求07-17
編導專業《臥虎藏龍》影評09-29
編導考生影評技巧06-25
《后會無期》影評08-22
《美國往事》專業影評10-10