王安石變法的啟示

時間：2025-12-24 09:29:25 王安石

王安石變法的啟示

　　文字像精靈，只要你用好它，它就會產生讓你意想不到的效果。所以無論我們說話還是作文，都要運用好文字。只要你能準確靈活的用好它，它就會讓你的語言煥發出活力和光彩。下面，小編為大家分享王安石變法的啟示，希望對大家有所幫助！

　　王安石變法的啟示篇1

　　一是對發動變法的基礎評估不足。內憂外患，觸動了大地主階級的利益，導致地主階級的激烈反抗。變革的新政，確有不完備之處，也被一些心術不正官吏利用，成為其搜刮地皮，擾民害民的工具。具有極大紕漏的新法實施中加重了廣大勞苦人民的負擔，使老百姓深受其害。王安石沒有及時修正，使之失去民心。

　　二是對推行變法的用人不當。王安石為推行變法，所用之人，參差不一，斗爭所用的策略是黨同伐異，沒有很好地團結籠絡人心，如對蘇軾的人才沒有很好吸納進來;記得中學讀書時有一篇司馬光寫了封信給王安石進行提醒，王安石寫了《答司馬諫議書》，對司馬光進行批駁，其后用權排擠司馬光，侵奪他選拔推薦官吏的權力，逼他離開京城到西安任地方官。王安石用的只要是擁護新法，不管其人品怎樣，節操如何、是否有虛懷若谷的胸襟，都是王安石信任重用的對象。而恰恰是這些人，大多處于政治投機的'動機，并不真心擁護變法改革，只是借用這一捷徑，來實現自己飛黃騰達，青云直上的目的而已。

　　三是對調整變法的應變能力不強。青苗法、免役法之實行，與理想相去懸絕。如果貧困民戶自愿請貸官錢，尚有可說，但實際上是地方官強迫農民五戶聯保后、逐家派定數目的攤派。地方官為了保障秋后本息全部收回，攤派的對象是中上之家而非貧下之戶，怕貧下戶無力償還，這還談什么惠民呢?而青苗法中要收取利息二分，即是百分之二十，這數目是一般平民所不能負擔的。均輸法和市易法就是讓國家壟斷商業，賺取商業交易中的利潤。王安石認為這并沒有增加百姓的賦稅，乃是因為中國自古重農輕商，賦稅多從農業中獲取的緣故，因而奪取商人的利潤，他的抑商政策，結果經濟萎縮商人失業，所得的賦稅反而比以前更少了。因此這兩法，不久之后就被停止了。

　　王安石變法的啟示篇2

　　慶歷新政失敗以后，北宋的社會矛盾依然存在。官僚地主大量兼并土地，他們有的享有免役特權，有的利用權勢瞞產漏稅，沉重的賦役都壓到農民身上。再加上政府每年還要付給遼國和西夏大量銀絹，也得由農民負擔。各地常有農民起義發生。國家田賦收入沒有保證，開支卻越來越大。北宋政府面臨著嚴重的危機。

　　公元1067年，宋神宗趙頊（ｘū）即位。這一年，宋神宗才二十歲，很想有所作為。早在即位以前，他就聽人講到王安石，說這人很有才能。因此，他一登皇位，就想起了王安石，命王安石擔任江寧（在今南京）府知府。沒幾個月，他又把王安石調到京城，擔任翰林學士。

　　王安石是北宋著名的政治家和文學家。他是撫州臨川（今江西臨川）人，年輕時就愛好讀書。他讀書很認真，讀過的書終身不忘。他的文章寫得又快又好，詩詞也寫得不錯。曾鞏把他的文章送給歐陽修看，歐陽修非常贊賞。王安石是著名的唐宋八大家之一。

　　王安石二十二歲那年考中進士，以后就在地方上做官。他在擔任鄞縣（ｙíｎ，今浙江寧波）知縣的時候，組織農民興修水利，修筑堤岸，疏通河道；又在農民青黃不接的時候，把官府倉庫里的存糧借給農民，讓他們秋收以后加少量利息，歸還官府，使農民少受地主豪紳的重利盤剝。這樣做，農民得到了不少好處。

　　王安石當了二十年地方官，做了不少對農民有利的事。宋仁宗把他調到京城，讓他管理財政。這時，他向仁宗呈上了一篇上萬字的奏疏，提出了變法的主張。可是，宋仁宗并不重視，把它擱起來了。

　　王安石見朝廷沒有改革的決心，再加上自己和執政大臣又意見不合，因此就在母親去世時辭職回鄉了。

　　這一次，宋神宗命他去江寧府做官，他聽說新皇帝年輕有為，就離開家鄉，到江寧府上任。

　　不久，宋神宗又把王安石召進京城。他到京以后，宋神宗就召見他，問他：“你認為要治理好國家，要從哪兒下手？”

　　王安石毫不遲疑地說：“變風俗，立法度，這是當務之急。”

　　宋神宗連連點頭稱是，并說：“希望你好好幫助我變革朝政。”

　　公元1069年，宋神宗任命王安石為副宰相，第二年又任命他為宰相。當時，朝廷中的宰相和副宰相有好幾個，有的年老怕事，有的反對變法。王安石知道，要跟這些人一起實行變法，顯然是不可能的。他一擔任副宰相，就經過神宗批準，馬上建立了一個主持變法的新機構——制置三司條例司，并任用了一批新人。這個機構名義上是王安石和另一個官員兩人掌管的，實際上都由王安石主持。

　　宋神宗急著實行變法，條例司剛成立，第二個月就催問新法的制訂情況。王安石趕快派人到各地察看農田水利和賦役等方面的情況，加緊制訂新法，頒布天下。

　　新法的內容主要有：

　　一、青苗法。這是王安石早年在鄞縣采用的辦法。每年春天青黃不接的時候，政府以較低利息貸款或借糧食給農民，秋收以后償還。

　　二、農田水利法。政府獎勵各地開墾荒地，興修水利。

　　三、免役法。政府向服役的`人家收取免役錢，雇人服役。原來不負擔差役的官僚、地主也要出錢。這就減輕了農民的勞役負擔。

　　四、方田均稅法。政府重新丈量土地，按照土地的好壞，規定納稅的數目，官僚、地主不得例外。

　　五、保甲法。政府把農民按戶組織起來，每十家為一保，五保為一大保，十大保為一都保。每家有兩個以上成年男子，抽出一人為保丁，農閑時練習武藝，戰時編入軍隊作戰。

　　新法的推行，收到了顯著的效果，既發展了生產，又增加了政府的收入。可是，新法也觸犯了大地主的利益，遭到了大官僚、大地主等保守派的反對。他們議論紛紛，不斷咒罵王安石，攻擊變法。

　　對于外面的議論，宋神宗也聽到了。他對王安石說：“外面有人說，朝廷不怕天變，不顧輿論，不遵守祖宗法度，你怎么看？”

　　王安石回答說：“陛下認真處理政務，做每件事都擔心傷害百姓，這就是害怕天變。陛下聽從臣下的忠告，這就顧到了輿論。況且，對于人們的輿論，也要看一看是否合理，如果我們做得合理，就不怕別人說長道短。至于祖宗的法度，也是經常變的，不能死守著不放。”

　　盡管王安石對人們議論的這三點毫不怕懼，宋神宗卻沒有那么堅定。他要王安石對新法稍許作點修改，王安石卻堅持不改。

　　公元1074年，有的地方大旱，一連十個月不下雨，災區農民被迫流亡。保守派畫了一幅流民圖，呈送宋神宗，說：“旱災是因為王安石變法造成的。只要停止變法，天就下雨了。”

　　保守派大都是元老重臣，他們得到神宗的祖母曹太后和母親高太后的支持。這兩個太后也在神宗面前哭著鼻子，攻擊新法說：“王安石把天下搞亂了。”

　　由于保守派勢力強大，反對激烈，宋神宗逐漸動搖起來。王安石兩次被迫辭職。第二次辭職后，他就一直住在江寧府，再沒有出來做官。

　　公元1083年，宋神宗病死，十歲的宋哲宗趙煦即位位。高太后執政，用反對變法的司馬光做宰相，新法一個個被廢除了。

　　王安石變法的啟示篇3

　　王安石變法的失敗是多種因素綜合造成的，其最根本原因在于新法變法只是一場地主階級內部針對北宋統治危機的制度改良，沒有觸及社會的根本問題，不可能從根本上解決封建社會的矛盾。

　　1、變法的超前性與社會現實的落后性差距過大，變法沒有適應的土壤

　　王安石變法主要是應對危機的政治沖動，而不是經濟發展的內在需要。對這次變法的經濟內容，黃仁宇評論道：“在我們之前九百年，中國即企圖以金融管制的辦法操縱國事，其范圍與深度不曾在當時世界里其他地方提出。但現代金融是一種無所不至的全能性組織力量，它之統治所及既要全部包含，又要不容與它類似的其他因素分庭抗禮。”而宋朝的封建政體是其面臨的難以逾越的困境，結論不言而喻，變法的走樣與失敗是不可避免的。

　　2、新法的.“斂財”實質導致社會基礎的喪失

　　變法的真正興奮點是富國，而不是富民。王安石的“理財”，實際上主要是在分配領域內損下益上，奪商人、地主、農民之利歸國家財政，做到的不過是利益的重新分配而已。這使他幾乎把整個社會作為“取財”的對象，因而在新法推行時，它損害了社會各階級、階層的利益，導致變法的社會基礎喪失。變法中財政收入的增長主要不是依靠發展生產，恰恰正是以青苗、免役等名目“加賦”的結果。

　　3、變法急功近利、急于求成

　　王安石明知改革“緩而圖之，則為大利；急而成之，則為大害”，卻在變法中操之過急。他只認定一個目標，卻忽略了在實現這一目標過程中必然會連帶產生一系列問題。在短短數年間將十幾項改革全面鋪開，恐怕當時的社會各階級都不見得有這種精神和物質承受能力，于是變法反而陷入了欲速則不達的困境。

　　4、政策執行不力

　　動機與效果的背離，條文與執行的偏差，使一系列變法措施從安民走向擾民。如政府把青苗法利率規定為百分之二十，官員擅自提到百分之三十；政府要抑制私商，官員用更壞的官商代替私商；政府要用交錢代替差役，官員就拼命斂錢。無論哪種措施當初的動機有多好，執行的地方官員都可以把自己的私貨塞進去，都完全違背了變法初衷。

　　5、用人不當

　　變法派中，除王安石個人操守尚無非議，而他最重要的支持者與助手呂惠卿、章惇、曾布、蔡卞、呂嘉問、蔡京、李定、鄧綰、薛向等人個人品質多有問題，有的當時就被視為小人。以王安石為代表的變法派只看重死的法制，而忽視了活的人事，于是應該由行政技術層面解決的議題便轉化為道德層面的問題。變法派在后一層面上與保守派相比，立即陷于劣勢。

　　6、變法派內部分裂

　　首先是變法核心人物宋神宗和王安石不能協調一致。當王安石再次擔任宰相后，宋神宗對他的態度已經有所變化，即所謂“意頗厭之，事多不從”。王安石看到變法停滯不前，被迫再次辭職。其次是變法派內部出現反對派。許多變法派只從自己利益考慮，而不以改革大局為重，結果使參與變法的人員鬧得四分五裂。

　　7、保守派強烈反對

　　以王安石為代表的改革派和以司馬光為代表的保守派之爭本質上并不是權力之爭，而是政策性的爭議；并不是要不要改革的爭論，而是怎樣改革的爭論。保守派人才濟濟，如司馬光、韓維、文彥博、歐陽修、富弼、韓琦、范縝、蘇軾等。元豐八年（1085年），宋哲宗即位初，高太后垂簾聽政，起用司馬光為宰相，新法幾乎全被廢掉。

　　王安石變法的啟示篇4

　　在蘇東坡一生中有個十分重要的人，叫王安石。可以說，講不清王安石就講不清蘇東坡。

　　王安石與他的變法運動是分不開的。人們談論王安石，主要也不過是因為他的變法。“王安石變法”從結果上講，失敗得很徹底。幾乎沒有任何優點，可以說由于王安石的變法，北宋少茍延殘喘了不下于五十年，也正因為此，對于王安石，歷史上幾乎是一邊倒的.罵聲，到了民國，梁啟超先生也比不過為王安石開脫，在勇于革命。

　　然而，我認為王安石是個天才，不應當叫瘋子。首先，王安石對于經濟學，確實有一定研究，否則，他也無法讓皇帝動心，排除萬難，也要變法到底。其次，王安石罵名很多，卻仍然被后人列入“唐宋八大家”，雖說王安石的得寵同神宗老師韓維脫不了干系，但是其文采讓富弼和文彥博贊評，甚至歐陽修也對他頗有好感。王安石的文才雖不敵蘇東坡、范仲淹等名士，但也是佼佼者中的一員。最后，王安石的創新與嘗試，這一點，雖前有古人，但后來者已進入了近代史，確實王安石的變法是錯的，確實王安石的《三經新義》很爛，確實王安石的變法不算頂尖，但是那些史學家，那些對王安石嗤之以鼻的文人，在批評的同時，為什么沒有人試著以另一種方式變法？偏偏要等到上百年以后，鴉片戰爭、甲午戰爭了，才試著變法圖存？這難道不應該反思嗎？

　　另外，我認為，盡管許多文人、史學家否認王安石，但許多時候，后人的評價帶有成王敗寇的嫌疑，成功者的成功被夸大，失敗者的失敗被辱罵，對于勇于創新者，成功了是天才，失敗了是瘋子。

　　即便，王安石有極大可能是神經病，即便，王安石，固執一端不聽勸告，即便，王安石瘋狂，即便，王安石失敗了，是時代的罪人，但我仍想衷心地叫一聲，“王安石，你是天才！”

【王安石變法的啟示】相關文章：

王安石變法及變法影響09-24

王安石變法　09-13

王安石變法09-23