電子商務(wù)法的地位與學(xué)科體系概念

時(shí)間：2024-09-22 04:15:48 電子商務(wù)師

　　電子商務(wù)法的地位是電子商務(wù)法學(xué)的基本理論問題，對(duì)這一問題的正確回答，有利于科學(xué)構(gòu)建電子商務(wù)法學(xué)，指導(dǎo)我國(guó)的電子商務(wù)立法與司法。下面是小編為大家分享整理的電子商務(wù)法的地位與學(xué)科體系概念，歡迎大家閱讀瀏覽。

電子商務(wù)法的地位與學(xué)科體系概念

　　一、部門法劃分標(biāo)準(zhǔn)的確定

　　要明確電子商務(wù)法是否是一個(gè)獨(dú)立法律部門，首先應(yīng)明確一個(gè)歷久彌新的理論問題——部門法的劃分標(biāo)準(zhǔn)。形式邏輯的基本原理要求對(duì)事物進(jìn)行分類的結(jié)果只能是在同一標(biāo)準(zhǔn)下才能產(chǎn)生一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。事物分類的標(biāo)準(zhǔn)可能有多個(gè)，例如，依照性別標(biāo)準(zhǔn)可以將人劃分為男人和女人;依照年齡標(biāo)準(zhǔn)可以將人劃分為成年人和未成年人。分類后產(chǎn)生的結(jié)果應(yīng)該是一一對(duì)應(yīng)的，而依照性別標(biāo)準(zhǔn)劃分出的男人無(wú)法對(duì)應(yīng)依照年齡標(biāo)準(zhǔn)劃分出的成年人。部門法的劃分也是如此，如果在劃分部門法時(shí)交叉使用調(diào)整對(duì)象、調(diào)整方法等不同標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)使劃分出來(lái)的各個(gè)部門法的外延相互交叉，界限不清，不能使劃分出來(lái)的各部門法產(chǎn)生一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。就法的調(diào)整對(duì)象問題，恩格斯從經(jīng)濟(jì)的角度作了如下概括：“在社會(huì)發(fā)展某個(gè)很早的階段，產(chǎn)生了這樣的一種需要：把每天重復(fù)著的生產(chǎn)、分配和交換產(chǎn)品的行為用一個(gè)共同規(guī)則概括起來(lái)，設(shè)法使個(gè)人服從生產(chǎn)和交換的一般條件。這個(gè)規(guī)則首先表現(xiàn)為習(xí)慣，后來(lái)便成了法律。”[1](P538~539)法的作用在于規(guī)范人們的行為，它通過(guò)對(duì)人們的行為進(jìn)行引導(dǎo)和約束，使人們的行為符合法律規(guī)范所設(shè)定的行為模式，從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)制法律的目的——構(gòu)建一個(gè)有秩序的社會(huì)。因此，人們的行為既是法運(yùn)行的前提和基礎(chǔ)，又是法運(yùn)行過(guò)程本身，同時(shí)還是法運(yùn)行過(guò)程的中介與結(jié)果。[2](P27)法并不直接作用于社會(huì)關(guān)系，而是通過(guò)規(guī)范人們的行為而實(shí)現(xiàn)其社會(huì)關(guān)系調(diào)節(jié)器的功能。法律是由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的行為規(guī)則，某一類法律規(guī)范與它類法律規(guī)范的區(qū)別表現(xiàn)在主體權(quán)利義務(wù)的設(shè)定方式、法律后果和責(zé)任形式等不同，即主體的行為規(guī)則不同。產(chǎn)生這種差異的原因在于法的具體調(diào)整對(duì)象——主體的行為不同。主體的行為不同，行為規(guī)則當(dāng)然不同。可以說(shuō)，社會(huì)關(guān)系是法的一般調(diào)整對(duì)象，是抽象的;人們的行為是法的具體調(diào)整對(duì)象。筆者主張，應(yīng)該以行為作為部門法劃分的標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)代社會(huì)分工越來(lái)越精細(xì)，人們的行為也日趨專業(yè)化，如專業(yè)從事政治活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、軍事活動(dòng)、文教活動(dòng)等。因此，各國(guó)立法者順應(yīng)這種趨勢(shì)，將傳統(tǒng)行政法、民法和刑法乃至程序法的規(guī)范規(guī)定在同一部法律規(guī)范之中，從而達(dá)到對(duì)某一社會(huì)領(lǐng)域或具有某種相同內(nèi)容的社會(huì)活動(dòng)加以統(tǒng)一調(diào)整的目的，德國(guó)調(diào)整網(wǎng)絡(luò)的《多媒體法》就是顯例。這不僅方便司法，也有利于人們清楚地了解和掌握的其活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)的法律。部門法的劃分相對(duì)于立法來(lái)說(shuō)是第二性的，因此，部門法的劃分應(yīng)當(dāng)最大程度地“回歸”立法實(shí)踐[3](P159)。法律體系的內(nèi)部結(jié)構(gòu)不是立法者和法學(xué)家任意架設(shè)的結(jié)果，而是一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化和政治關(guān)系的反映[4](P72)。因而任何法律部門的形成都是社會(huì)運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，它需要由社會(huì)環(huán)境造就出具有某種特殊性的人類活動(dòng)的領(lǐng)域，這是法律部門形成的基礎(chǔ)。當(dāng)客觀上出現(xiàn)了某種新的社會(huì)活動(dòng)領(lǐng)域或具有新內(nèi)容的社會(huì)活動(dòng)，以至國(guó)家法律按照一定的宗旨對(duì)由該活動(dòng)進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)整的時(shí)候，對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的結(jié)合體，就形成新的“法律部門”[3](P156)。

　　二、電子商務(wù)法是一個(gè)獨(dú)立的法律部門

　　電子商務(wù)法調(diào)整的行為符合特定性和獨(dú)立性的要求，能夠與其他部門法的調(diào)整對(duì)象相互區(qū)分。所謂特定性是指作為具體調(diào)整對(duì)象的行為是確定的;所謂獨(dú)立性是指作為具體調(diào)整對(duì)象的行為與其他部門法的調(diào)整對(duì)象相區(qū)別。

　　(一)特定性

　　電子商務(wù)法調(diào)整的電子商務(wù)行為具有法律上要求的特定性。電子商務(wù)法的具體調(diào)整對(duì)象，是人們通過(guò)電子手段實(shí)施的行為，這種行為就是人們已經(jīng)熟知的電子商務(wù)。目前，對(duì)于電子商務(wù)有不同的理解。世界技術(shù)信息與服務(wù)聯(lián)盟認(rèn)為，電子商務(wù)是指以數(shù)據(jù)化手段提供貨物、服務(wù)或信息的任何商業(yè)性交易，或任何幫助上述交易實(shí)現(xiàn)的數(shù)據(jù)化中介職能。經(jīng)合組織認(rèn)為，電子商務(wù)是指商業(yè)交易，它包括組織與個(gè)人基于文本、聲音、可視化圖像在內(nèi)的數(shù)字化數(shù)據(jù)傳輸與處理方面的商業(yè)活動(dòng)。國(guó)際商會(huì)1997年在巴黎舉行的“世界電子商務(wù)會(huì)議”認(rèn)為，電子商務(wù)是指實(shí)現(xiàn)整個(gè)貿(mào)易活動(dòng)的電子化[5]。世界貿(mào)易組織認(rèn)為，電子商務(wù)是以電子的方式進(jìn)行的商品和服務(wù)的生產(chǎn)、分配、市場(chǎng)營(yíng)銷、銷售或支付[6](P1)。可以看出，各國(guó)際組織和企業(yè)界所稱的電子商務(wù)就是通過(guò)電子手段來(lái)進(jìn)行的商務(wù)活動(dòng)，其核心是商務(wù)活動(dòng)的電子化。這種電子商務(wù)的概念和法律體系中的概念并無(wú)一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，它不僅包括能夠納入民商法體系的具有法律效力的民商事行為，也包括一些不具有法律效力的企業(yè)內(nèi)部行為。

　　盡管電子商務(wù)是一個(gè)跨學(xué)科的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，但這并不影響電子商務(wù)在法學(xué)學(xué)科上的特定內(nèi)涵。我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為電子商務(wù)是指運(yùn)用各種電子通訊手段所進(jìn)行的商事法律行為。此種主張認(rèn)為，電子商務(wù)的核心是電子合同行為[7](P12)，這是狹義的電子商務(wù)法的主張。筆者主張?jiān)诜审w系內(nèi)建立廣義的電子商務(wù)概念，從技術(shù)角度出發(fā)，電子商務(wù)采用的技術(shù)包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換(EDI)、電子郵件、電報(bào)、電傳或傳真[8];從行為的內(nèi)容來(lái)看，包括但不限于商事活動(dòng)。商事活動(dòng)是以盈利為目的、具有營(yíng)業(yè)性的民事行為，而電子商務(wù)中的“商務(wù)”并非名副其實(shí)，它不僅包括商事行為，而且也包括非商事行為，例如自然人之間的電子商務(wù)。如果將電子商務(wù)理解為通過(guò)電子手段所進(jìn)行的商事行為，將會(huì)造成對(duì)非商事主體之間通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)所進(jìn)行的民事活動(dòng)的遺漏。綜上所述，電子商務(wù)是指平等主體的當(dāng)事人之間以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為媒介所進(jìn)行的涉及人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的活動(dòng)。

　　(二)獨(dú)立性

　　獨(dú)立性是指電子商務(wù)法的調(diào)整對(duì)象區(qū)別于其他的部門法的調(diào)整對(duì)象。電子商務(wù)法調(diào)整的平等主體的當(dāng)事人之間以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為媒介所進(jìn)行的活動(dòng)有自己的特征，同其它部門法的調(diào)整對(duì)象既不交叉，又不重疊。電子商務(wù)法的調(diào)整對(duì)象是平等主體的當(dāng)事人之間以網(wǎng)絡(luò)為媒介所實(shí)施的行為，而不包括非以網(wǎng)絡(luò)為媒介的平等主體的當(dāng)事人之間的活動(dòng)，更不包括非平等主體之間的活動(dòng)。主體地位的平等性使電子商務(wù)法的調(diào)整對(duì)象區(qū)別于民商法以外的其它部門法的調(diào)整對(duì)象。

　　互聯(lián)網(wǎng)的興起，使人類進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，形成了一個(gè)人們藉以相互交流的新的空間——網(wǎng)絡(luò)空間(Cyberspace)。所謂網(wǎng)絡(luò)空間，就是用比特——0-1數(shù)字方式去代碼(表達(dá)和構(gòu)成)人與人之間的關(guān)系，從而形成的一個(gè)獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)世界又具有實(shí)在性的數(shù)字化的社會(huì)空間[9](P148)。網(wǎng)絡(luò)空間打破了物理空間中的國(guó)界，是一個(gè)由電腦屏幕和密碼劃分的虛擬空間。網(wǎng)絡(luò)空間的形成使人類活動(dòng)的領(lǐng)域由物理空間延伸到了無(wú)形的虛擬空間。電子商務(wù)是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間中的人類活動(dòng)，是傳統(tǒng)民商事活動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)空間的延伸和發(fā)展，其與傳統(tǒng)民商事活動(dòng)有著不可分割的聯(lián)系，但是它不同于傳統(tǒng)的發(fā)生在物理空間中的民商事活動(dòng)。電子商務(wù)與傳統(tǒng)民商事活動(dòng)相比有著相對(duì)的獨(dú)立性。它的獨(dú)立性也就是它不同于傳統(tǒng)民商事活動(dòng)的特征。

　　1、主體存在方式的虛擬性。與傳統(tǒng)的民商事活動(dòng)相比，電子商務(wù)的主體具有明顯的虛擬性。傳統(tǒng)民商事活動(dòng)中，當(dāng)事人雙方無(wú)論是面對(duì)面的協(xié)商，還是通過(guò)信函進(jìn)行遠(yuǎn)距離的訂約洽談，各方均能清楚地感受到對(duì)方的實(shí)際存在。在網(wǎng)絡(luò)空間，主體表現(xiàn)為一個(gè)比特信息，一個(gè)虛擬的存在。我們面對(duì)的不再是一個(gè)個(gè)活生生的人而是以比特方式生成的數(shù)據(jù)或字符。甚至，隨著電子商務(wù)技術(shù)的發(fā)展，特定的自動(dòng)信息系統(tǒng)也可以代表“當(dāng)事人”發(fā)出要約，做出承諾，并實(shí)際履行合同。

　　2、信息傳遞的無(wú)紙化。羅馬法以來(lái)，法律主要調(diào)整通過(guò)紙張和聲音進(jìn)行信息傳遞的民商事活動(dòng)。電子商務(wù)的目的恰恰是使民商事活動(dòng)脫離紙張的束縛，當(dāng)事人通過(guò)發(fā)送或接收電子信息來(lái)實(shí)施民商事行為。電子計(jì)算機(jī)記錄取代了傳統(tǒng)的紙質(zhì)合同、憑證、票據(jù)等紙面文件，整個(gè)過(guò)程實(shí)現(xiàn)了無(wú)紙化。

　　3、規(guī)則的國(guó)際性。網(wǎng)絡(luò)空間是一個(gè)無(wú)領(lǐng)域疆界(territoriallybased boundaries)的空間[9](P14)，在網(wǎng)絡(luò)空間中，地理上的國(guó)界已經(jīng)消失。在電子商務(wù)活動(dòng)中，傳統(tǒng)的地緣、國(guó)界不復(fù)存在，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已經(jīng)將全球一百多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的上億用戶聯(lián)系在一起。用戶只要將其電腦連接到一個(gè)Web站點(diǎn)，就與互聯(lián)網(wǎng)相連，只要敲擊一下鍵盤或點(diǎn)擊一下鼠標(biāo)就可輕松地“出國(guó)”。網(wǎng)絡(luò)的國(guó)際性使得電子商務(wù)活動(dòng)往往具有涉外因素，在Internet上，電子商務(wù)規(guī)則“天然”是國(guó)際規(guī)則。

　　三、電子商務(wù)法的性質(zhì)

　　目前，在涉及電子商務(wù)法性質(zhì)的論述中較多的論點(diǎn)認(rèn)為電子商務(wù)法具有公法和私法相結(jié)合的性質(zhì)。有學(xué)者認(rèn)為，電子商務(wù)法調(diào)整的對(duì)象是一種私法上的關(guān)系，從總體上應(yīng)屬于私法范疇，但其規(guī)范體系中又包含一些具有行政管理性質(zhì)的規(guī)范，因此電子商務(wù)法應(yīng)屬公、私法之融合[7](P25);有學(xué)者認(rèn)為，“電子商務(wù)法中的電子交易法體現(xiàn)了交易主體的意思自治，電子商務(wù)法中的電子商務(wù)安全法是以國(guó)家的必要干預(yù)來(lái)實(shí)現(xiàn)交易安全的。電子商務(wù)的法律規(guī)范既有強(qiáng)制性的，又有任意性的。違反電子商務(wù)法的法律責(zé)任既有民事責(zé)任，又有行政責(zé)任和刑事責(zé)任。因此電子商務(wù)法具有公法和私法相結(jié)合的性質(zhì)。”[10](P43)筆者認(rèn)為，凡調(diào)整不平等主體之間、以公共利益為本位、采取命令與服從、管理與被管理等強(qiáng)制性調(diào)整方法的法律部門，屬于公法;凡調(diào)整平等主體之間、以私人利益為本位、以意思自治為核心的法律部門，則屬私法。電子商務(wù)法是調(diào)整平等主體的當(dāng)事人之間以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為媒介所進(jìn)行的活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱，雖然包含一些必要的公法規(guī)范，滲入了一些公力干預(yù)的因子，但這些公法規(guī)范都是以保護(hù)電子商務(wù)法主體的個(gè)體利益為出發(fā)點(diǎn)的，私法的核心原則——平等、意思自治其仍貫徹，例如電子商務(wù)法的中立原則是由民法的平等原則演進(jìn)和嬗變而來(lái)的。因此公法規(guī)范的滲入并不能改變電子商務(wù)法的本質(zhì)屬性，其仍屬于私法的范疇。

　　電子商務(wù)是平等主體的當(dāng)事人之間以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為媒介所進(jìn)行的活動(dòng)，是傳統(tǒng)民商事活動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)空間的延伸，因此電子商務(wù)法并未脫離民商法的范疇，屬于民事特別法。民事特別法是指適用于特殊領(lǐng)域、特殊主體、特別的民事活動(dòng)和特別事項(xiàng)或適用時(shí)間上有限制的民事法律法規(guī)[11](P11)。電子商務(wù)法僅適用于發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間、當(dāng)事人以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為媒介所實(shí)施的民商事行為，因此，電子商務(wù)法是一種民事特別法。電子商務(wù)法雖是一種民事特別法，但這并不影響其作為獨(dú)立的部門法的存在，原因在于其有獨(dú)特的調(diào)整對(duì)象。

　　四、電子商務(wù)法學(xué)的學(xué)科體系

　　(一)電子商務(wù)法學(xué)的概念與地位

　　電子商務(wù)法的發(fā)展實(shí)踐，導(dǎo)致電子商務(wù)法學(xué)的迅速誕生。電子商務(wù)法學(xué)，是以電子商務(wù)法現(xiàn)象及其發(fā)展規(guī)律為研究對(duì)象的一門法律科學(xué)，是法學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科。在美國(guó)，哈佛、伯克利分校等著名法學(xué)院均已正式開設(shè)電子商務(wù)法課程。

　　法學(xué)是專門以法律現(xiàn)實(shí)為研究對(duì)象的學(xué)科的總稱。從認(rèn)識(shí)論的角度，法學(xué)可以分為理論法學(xué)和應(yīng)用法學(xué)。電子商務(wù)法學(xué)是對(duì)電子商務(wù)法這一法律部門進(jìn)行研究而形成的學(xué)科，因此，電子商務(wù)法學(xué)在法學(xué)體系中屬于應(yīng)用法學(xué)。

　　有人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)法學(xué)和信息法學(xué)是電子商務(wù)法學(xué)的不同稱謂。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)法是調(diào)整與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的各種社會(huì)活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱，在美國(guó)稱為cyberlaw，包括網(wǎng)絡(luò)憲法規(guī)范、網(wǎng)絡(luò)刑法規(guī)范、網(wǎng)絡(luò)行政法規(guī)范和電子商務(wù)法規(guī)范等，因此以網(wǎng)絡(luò)法現(xiàn)象及其發(fā)展規(guī)律為研究對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)法學(xué)與電子商務(wù)法學(xué)之間是屬種關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)法學(xué)是電子商務(wù)法學(xué)的上位概念。信息法是調(diào)整信息保密、公開、處理等方式的法律規(guī)范的總稱，其典型立法為1995年俄羅斯頒布的《俄羅斯聯(lián)邦信息法》，其調(diào)整所有電子信息的生成、存儲(chǔ)、處理與訪問活動(dòng)[7](P58)。電子商務(wù)法，英國(guó)稱為electronic commercial law，其主要調(diào)整利用電子信息進(jìn)行的商務(wù)活動(dòng)，與信息法存在著交叉，例如個(gè)人信息保護(hù)均為二者的組成部分，但二者并不等同。

　　(二)電子商務(wù)法學(xué)的研究對(duì)象

　　電子商務(wù)法學(xué)以電子商務(wù)法現(xiàn)象及其發(fā)展規(guī)律為研究對(duì)象，通過(guò)分析和研究大量的電子商務(wù)法現(xiàn)象，去透視和揭示電子商務(wù)法的規(guī)律。電子商務(wù)法學(xué)研究電子商務(wù)法的一些基本理論問題，如電子商務(wù)法的概念、性質(zhì)、地位及與其它部門法的關(guān)系，以及電子商務(wù)法律關(guān)系的主體、客體、內(nèi)容、法律義務(wù)和法律責(zé)任等問題;同時(shí)，還要研究電子商務(wù)法的發(fā)展歷程、國(guó)內(nèi)外電子商務(wù)法的發(fā)展?fàn)顩r，并對(duì)各國(guó)的電子商務(wù)法加以比較研究;另外，電子商務(wù)法學(xué)不僅要研究電子商務(wù)法方面的理論問題，而且也要研究電子商務(wù)法實(shí)踐中存在的各種問題，特別是電子商務(wù)給傳統(tǒng)法律部門的理論與實(shí)踐帶來(lái)的沖擊與挑戰(zhàn)，以及如何建樹新的法學(xué)理論等等問題。

　　(三)電子商務(wù)法的體系

　　電子商務(wù)法的體系，是指電子商務(wù)法學(xué)的結(jié)構(gòu)，也就是內(nèi)部各組成部分的邏輯順序以及主要內(nèi)容。科學(xué)的電子商務(wù)法學(xué)體系對(duì)電子商務(wù)立法、執(zhí)法、司法以及法律教育、對(duì)外學(xué)術(shù)交流等都具有重要的意義。目前，我國(guó)學(xué)界對(duì)電子商務(wù)法的體系認(rèn)識(shí)不一。有學(xué)者認(rèn)為，電子商務(wù)法應(yīng)由數(shù)據(jù)電訊法律制度、電子合同的訂立、電子信息交易、電子簽名和認(rèn)證以及電子支付等法律制度構(gòu)成[7](P27);有學(xué)者認(rèn)為，電子商務(wù)法應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和網(wǎng)絡(luò)管制立法、電子商務(wù)主體立法和市場(chǎng)管制立法、電子商務(wù)交易法、在線支付立法、網(wǎng)上商業(yè)行為(包括廣告、拍賣和證券等)的規(guī)制、電子商務(wù)稅收立法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、客戶資料利用規(guī)范與個(gè)人隱私的保護(hù)立法以及電子商務(wù)爭(zhēng)議解決機(jī)制等法律制度構(gòu)成[12](P23~24)。還有學(xué)者認(rèn)為，電子商務(wù)法應(yīng)該包括電子商務(wù)合同中的相關(guān)法律問題、電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、隱私權(quán)保護(hù)問題、網(wǎng)上活動(dòng)管制、法律適用、計(jì)算機(jī)犯罪以及國(guó)際私法等法律問題[13](P7~13)。第一種觀點(diǎn)是狹義電子商務(wù)法學(xué)說(shuō)的主張，是以電子合同法律制度為核心而構(gòu)筑的電子商務(wù)法的具體制度，其體系的構(gòu)建來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)《電子商務(wù)示范法》。這種觀點(diǎn)范圍過(guò)于狹窄，不能涵蓋消費(fèi)者保護(hù)、個(gè)人信息保護(hù)等基本法律制度。第二、第三種觀點(diǎn)是德國(guó)1997年《多媒體法》的體現(xiàn)，其雖然克服了狹義說(shuō)的缺陷，但其將電子商務(wù)稅收、網(wǎng)絡(luò)證券交易、網(wǎng)絡(luò)廣告以及計(jì)算機(jī)犯罪等制度納入電子商務(wù)法體系，范圍過(guò)于寬泛。現(xiàn)有的證券法學(xué)、廣告法學(xué)、刑法學(xué)已形成制度精巧、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)科體系，如果將這些與電子商務(wù)有關(guān)的內(nèi)容納入電子商務(wù)法學(xué)，則不僅有打亂現(xiàn)有學(xué)科體系之虞，還會(huì)使電子商務(wù)法學(xué)的內(nèi)容過(guò)于龐雜，并會(huì)造成電子商務(wù)法學(xué)體系上的混亂和立法上的困難。電子商務(wù)法學(xué)體系的構(gòu)建必須以電子商務(wù)法學(xué)的研究對(duì)象為基礎(chǔ)，對(duì)電子商務(wù)法學(xué)的各組成部分及其邏輯順序予以科學(xué)界定。出于以上考慮，筆者認(rèn)為，電子商務(wù)法學(xué)的體系應(yīng)以電子商務(wù)法原理為統(tǒng)帥，以電子合同法律制度、電子簽名法律制度、電子支付法律制度、個(gè)人信息保護(hù)法律制度、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度為核心內(nèi)容。

　　(一)電子商務(wù)法基本原理。電子商務(wù)法基本原理是電子商務(wù)法最基本、最一般的原理，是各種電子商務(wù)法現(xiàn)象的普遍規(guī)律。主要內(nèi)容包括網(wǎng)絡(luò)的原理、電子商務(wù)的概念和特征、電子商務(wù)法的概念、特征、作用、調(diào)整對(duì)象、基本原則、性質(zhì)、地位以及電子商務(wù)法的主體等。

　　(二)電子商務(wù)法的具體制度。電子商務(wù)法的這些具體制度都有其各自的特殊原理、體系以及具體的規(guī)定，對(duì)于這些具體制度的研究，可以形成電子商務(wù)法學(xué)的各個(gè)相對(duì)獨(dú)立的分支。

　　1、電子合同法。主要包括電子意思表示的定義、法律效力、歸屬、發(fā)出和生效的時(shí)間與地點(diǎn)、收訖確認(rèn)和電子形式的書面性的要求，以及電子代理人制度、電子合同的訂立與效力和電子錯(cuò)誤等法律制度。

　　2、電子簽名法。主要包括電子簽名的效力、安全電子簽名的要求、認(rèn)證機(jī)構(gòu)的設(shè)立條件、認(rèn)證機(jī)構(gòu)和用戶的權(quán)利和義務(wù)以及責(zé)任等。

　　3、電子支付法。主要包括電子支付與電子支付體系的界定、電子貨幣的性質(zhì)、電子支付的安全程序與風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、電子支付當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，以及電子支付的完成和基礎(chǔ)義務(wù)的履行等內(nèi)容。

　　4、個(gè)人信息保護(hù)法。主要內(nèi)容包括個(gè)人信息的定義與性質(zhì)、個(gè)人信息保護(hù)的理論基礎(chǔ)、個(gè)人信息本人權(quán)利與處理者義務(wù)、個(gè)人信息收集、處理、傳輸、利用的法律要件和侵害個(gè)人信息的法律責(zé)任等。

　　5、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。主要包括網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)，域名的法律保護(hù)，軟件、電子商務(wù)商業(yè)方法的專利問題，超鏈接的侵權(quán)責(zé)任等。

　　一門學(xué)科獨(dú)立的理論體系的形成，標(biāo)志著這門學(xué)科的建立。電子商務(wù)法學(xué)理論體系的形成，標(biāo)志著我國(guó)電子商務(wù)法學(xué)學(xué)科的誕生。電子商務(wù)法學(xué)的研究在我國(guó)處于起步階段，因此其理論體系的確立與完善還有賴于進(jìn)一步的研究。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]馬克思恩格斯選集.第2卷[Z] .北京：人民出版社，1972.

　　[2]姚建宗.思考與補(bǔ)正：論法的調(diào)整對(duì)象[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，1994，(4).

　　[3]史際春.經(jīng)濟(jì)法的地位問題與傳統(tǒng)法律部門劃分理論批判. 史際春.《經(jīng)濟(jì)法研究》(第1卷)[C]. 北京：北京大學(xué)出版社，2000.

　　[4]郭春發(fā).論教育法地位的獨(dú)立性[J].浙江師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2000，(3).

　　[5]http://www.cgos.com:8888/book/103.htm

　　[6]WTO，ElectronicCommerce and the Role of the WTO, 1998.

　　[7]張楚.電子商務(wù)法[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001.

　　[8]UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce , Article 2(a).

　　[9]齊愛民，劉穎.網(wǎng)絡(luò)法研究[M].北京：法律出版社，2003.

　　[10]田文英，宋亞明，王曉燕.電子商務(wù)法概論[M].西安：西安交通大學(xué)出版社，2000.

　　[11]余能斌，馬俊駒.現(xiàn)代民法學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1995.